如何通俗地理解特朗普和哈里斯的政治主张？哪种主张更有利于解决当下美国面临的问题？

根本没有必要去花精力分析特朗普与哈里斯的政治主张，因为巧妇难为无米之炊，美国已经没钱给他们实现自己的政治梦想了，最终的成绩只可能是个半桶水。

不管是谁上台当这个美国总统，他的首要任务都是解决美国的外债问题，其次就是重建权力框架，只有这两样都解决了之后，其它的事才有可能去做。

之所以要先解决外债问题，就是因为美国实质上已经处于破产边缘，汇率贬值未来构成大通胀的核心因素，在没有办法稳定汇率的前提下，美国基本上是什么事也干不了。

之所以还要重建权力框架，则是因为利益已经不够分了，上层建筑当中肯定要有一大帮人被踢出局，改朝换代在所难免。

解决外债问题才能重新掌握财权，而重建权力框架才能真正掌握美国的执行部门，把政策落实下去，把该花的钱给花出去。

就这些先决条件来看，特朗普的政策主张更适合于美国。

特朗普挥动关税大棒固然会严重破坏美国所构建的全球化体系，但是关税是直接针对进口的，而且特朗普是主张无差别地加征关税，对处理外债问题能起到比较直接的效果。

相对于特朗普，哈里斯是采用加征资本利得税与企业税，这样虽然也能起到类似的作用，但对外债的针对性没有那么强，有可能会导致外债偿还能力不如特朗普的方案，反之则有可能更多地增加民众的税收负担，对于美国的经济发展会有更大的负面作用。

其次，哈里斯是建制派的傀儡，她是不可能对权力框架进行重构的，不然就会被建制派赶下台。

相比之下，特朗普在重建权力框架上能够有更少的阻碍，并且有更大的决心，因为只要他没有构建起自己的权力框架，他就掌握不了美国的国家机器，就会像上一个任期那样不断被下属出卖。

此外，马斯克也是一个不可忽略的因素，因为他有足够的智慧去完成权力框架构建的任务，这弥补了MAGA阵营素质不足的短板，同时他也已经与特朗普实现了利益绑定，一荣共荣，一损俱损。

但是，我并不看好特朗普与马斯克的组合，毕竟他们根本就不是一路人，两边的政治主张本身是不一致的，只不过是因为有共同的敌人才形成的合作关系，当建制派被打倒之后，这种合作关系就是不可能延续的，就像抗日当中的国共合作一般。

马斯克始终没有办法统领MAGA，而特朗普的政治智慧与政治魅力都不足，当他们两个吵翻了，两边都会活不下去，美国的政局还会再度陷入混乱当中。

在未来十年之内，美国的经济形势与政治局面，都很难看到什么实质性的转机，综合国力会不断衰退，所以没有什么明显有利于美国的政策能够落地，最多也就是让衰退的速度稍微慢一点罢了。