如何看待现在萝卜快跑不被民众视为真正的科技，而是被视为资本抢底层劳动者饭碗的手段？

八年前央视纪录片拍无人化港口的时候，觉得技术牛的都被打入小粉红、宏大叙述，“科普”没啥技术含量、国外早就有了的是独立思考、看破真相。没有人关心港口工人失业问题。

四年前我提5G+工业互联网打造的智慧化工厂的时候，一群人在我回答评论区跟我争为啥一定要用5G，仿佛5G有用了就像吃翔一样难受，同样也没人意识到这会导致工人失业，连我当时也很乐观，觉得这会解决沿海省份用工荒的问题。

前年和今年初，ChatGPT、sora先后问世，大家都在争论美国AI先进，中国是否错过新一轮科技革命，而我有两个制造业企业上班的表弟因为工业AI失业了。网上失业潮的讨论很热，但基本都引向外贸差、大环境差，就没人意识到AI问题。

反而现在出了个萝卜快跑，大家突然如梦初醒，AI取代工作原来不是口嗨啊，工作是真的能被取代啊。

知乎上互联网企业一直是热点，比如程序员，现实中有几个人在大厂写代码，但知乎上感觉有近三分之一的人都是码农，一有点风吹草动就能上热门。我一直说，搞AI的不止有百度这样的互联网公司，海澜之家这样的服装纺织企业也在研发AI，但几个人了解？

海澜之家旗下的海澜智云，AI应用更早，上过央视上过新华报，在我老家江阴已经被很多工厂应用，取代了一批产业工人，网上有热度吗？

也对，我表弟失业的时候，顶多发个评论，点个赞，为了生计立马找下一份工作了，即便空窗期也是做兼职或者在父母餐馆帮忙，会长篇大论写自己为啥失业吗？

倒是萝卜快跑出来了，大家一看能取代网约车司机，突然间好像天塌了，看起来写文章的都是网约车司机或者把开网约车当自己退路的。

天是一下子塌的吗？明明是一点点来的。

去年解封首年，淄博火了，旅游业火了，各地纷纷搞路边摊、夜市，有看明白第二层的说是大环境变差了，正经工作不好找了，一些人转去做了这些行业。但有人看到第三层为啥工作不好找了么？是美国为首西方制裁？是内需不旺盛？

这两个非主要因素，因为涉及到站队问题，让知乎上正反两方激烈辩论了两年。牧羊犬们天天说着要赶紧跪，政府不发钱哪来内需；另一拨人没那么极端，但解决方案无非也是突破卡脖子技术，提升国力，打破制裁。

今年关于中国是不是错过本轮AI革命的回答里，我说了，中国不仅没有错过，反而是领导这轮AI革命的，而且正在承担AI带来的阵痛。很多工作岗位，不会回来了，哪怕外贸创新高、哪怕内需提振。因为本轮失业潮并不是经济大环境影响的，而是AI革命造成的。

那个回答完全没热度，因为我举例的是海澜之家。

看着大家还在讨论中国AI是不是落后于美国，我感到很无力。

没想到才半年时间，萝卜快跑打破了这种讨论，大家终于如梦初醒自己真的会因为AI失业。

是好事吧，但大家应该更关注制造业相关的AI，毕竟网约车司机才几千万人，但产业工人是以亿计的。

当一家服装纺织企业也开始搞无人工厂的时候，意味着AI的使用成本极低，且应用极为广泛，这才是应该注意的，未来越来越多企业会进行智能化改造。

这是属于中国的圈地运动，而不是什么ChatGPT与文心一言谁强谁弱。

资本早在8年前就在悄咪咪用AI抢底层民众工作了，社会和政府创造新工作岗位的速度远远赶不上AI替代的速度。

我虽然写下这篇回答，但也没有啥解决之道，硬要说也是喊：“开门！自由贸易。”因为这不是内需能解决的问题，只有矛盾外嫁，把其他工业国全部击溃，把我们国家打造成终产国。

原来这是遥不可及的科幻小说，现在却有了点实现可能性，毕竟印度的工人再便宜，也比不过工业机器人。发达国家再怎么设置贸易壁垒，也不会实现产业回流。

当我们国家成为终产者的时候，才有可能喂饱AI加成下的中国资本，如果我们继续坚持市场经济、坚持民营经济，只能走资本经济扩张这条路，因为资本主义是效率优先的。

毕竟我要是提民营企业国企化、集体经济化，小农经济公社化，用公平优先替代效率优先，那一定是更激烈的口诛笔伐。我们可能已经在GC主义社会的大门口了，实现生产力高度发展，但没有人敢去推一下门。

咱们这艘船，惯性太大了。