如何看待央视网评论员所说婚约不是性许可？这是不是意味着将支持婚内强奸的说法？

说真的，为什么这些人就不敢说实话呢。

强奸罪的制定原则初衷是为了保护女性，而由于强奸罪通常发生在私密空间，取证困难，所以强奸罪在实际办案中是更看重口供，口供对得上，没有物证也可以定案。

同时又是出于保护女性的意愿，所以女性口供效力高于男性，也就是当双方口供起冲突的时候，更倾向于采纳女性的而不是男性的，这里也就是默认男性是有罪的，男性需要自己去证明自己无罪，你能证明女性撒谎当然也能推翻女性的口供，不然法院就很可能会采纳女性的口供。

当然，由于这种重口供轻实证的操作，实际会产生大量冤假错案，所以在实际操作中，检察院会卡掉一部分，许多时候，检察院觉得女性反抗的不明显，拒绝的意愿不强烈，就会不予起诉，案子就结束了。

相对的，公安一般只会做调解，男女双方自行和解了，自然就不用立案了，但只要女方坚持告，公安是拦不住的。而法院只会分辨性关系有没有发生，对于女方是否自愿，法院的态度就是女方都告到法院了，那肯定是不自愿的了。

所以大同案二审的辩护放在有没有发生性关系上面，因为只有没有发生性关系，在法院这里才能翻案，一审里面说女方是自愿的辩护策略根本是不可能成功的。

同时为了避免强奸诬告波及到正常夫妻，司法系统实例操作中，对夫妻是豁免强奸罪的，就比如那个铁链女，判了一大堆罪，其中就是没有强奸罪，因为人家是合法夫妻，即使是非法拘禁了，照样不会判强奸罪，所以说什么婚约是性许可的，现实中结婚了，就基本不会判强奸了。

而对于恋人之类的默认性伴侣，也是会减刑以及适用缓刑的，大同案之所以判的那么轻，就是因为他们订婚了，所以订婚了就代表双方具有特殊的性关系，从而在强奸罪里面可以获得减刑和缓刑。

这些就是关于强奸罪的司法现状，为什么那些所谓普法的人都不敢照实说呢？是不是都明白这是不对的，即使是真的也不能公开说啊。

说白了，强奸罪本身就有问题，不能说为了保护女性就去冤枉无辜男性，至于说司法实践中，通过各种潜规则去缩小其波及范围，也改变不了这是条恶法的本质。

保护妇女不应该以牺牲无辜男性为代价，任何试图为此辩解的行为，都只会让公众更加怀疑司法的公正性。