如何看待鲁比奥说:美不同意中国不按规矩崛起？

中国是有监狱的，监狱里是有劳改犯的，劳改犯的一项劳改内容就是给各种企业加工产品。这意味着什么呢？这意味着超低的用工成本。那么市场说的同样企业如何和这样的企业竞争呢？一个可选的答案就是同样压低成本，给员工发和监狱犯人一样的工资。那么问题就来了，你愿意接受和劳改犯一样的待遇吗？毕竟企业中高层的数目是有限的，绝大部分都是底层。

这个问题很常见的，本质上就是不受限的恶心竞争。一个本质上一模一样并且很常见的事情就是中国的高考竞争，不受限制的竞争结果就是无限延长学习时间，效仿所谓的“衡水模式”，对于这点不清楚的可以看看河南高中生的精神状态。在这件事上同样有处于优越地位的一方，那就是以北京为代表的简单高考地区。正如同发达国家以国籍阻止了恶心竞争的传播一样，发达地区以户籍阻止了高考的恶性竞争传播——“你再怎么竞争也只能和当地人竞争，强抢不到我们的名额”。“我们是发达国家，为啥要和你一样搞？”“我们是发达地区，为啥要和你一样搞？”制造这种边界的根本因素就是穷富差异。穷的地方和国家没有选择，只能投入精力加剧竞争。富的地方和国家出路多，竞争不过也有别的办法，由此削弱了它们的竞争强度。很可能在别的地方竞争上92的精力，在发达地区加点钱就能跑常青藤了，自然不会这么卷。

其实像题目这样直白的表述也是有的，就是强制双休，“别再卷了。再卷也是牛马，卷什么卷！”但是显然还是有很多人反对，“再苦一苦学生，骂名都让我来担。”

最后，我想说一下，应对这个问题，除了“强化竞争”、“限制竞争”，还有一个办法，就是“放弃竞争”。不生就能一劳永逸地解决这个问题。