作为一个在「男性向」社媒（知乎、贴吧）和「女性向」社媒（小红书、豆瓣）都观察过一段时间的人，我认为这个问题很明显不是能用经典的「主流父权制话语压制女性」或者是男权主义者眼中的「XXN」「哈集美」话语可以解释的。不如说解答这个命题就需要阐述19世纪以来赛里斯的文化-政治与意识形态环境下的「女性主义/feminism」的话语变迁和权力结构变换： 这不如说是「女性主义」的话语权经历了从革命-民族主义的「启蒙」知识分子…

对这个什么成鸿宇不予过多评价，我连他的所作所为都懒得看，刷到过似乎是做了个什么女性特权的课堂演讲，如果他是要反女权，那只能说方式方法都不咋地。 所以还是回到女权上，这才是我感兴趣的。 在回答什么是“正确的女权”之前，我比较好奇，你为什么要信女权这种冰封东西？ 说“正确的女权”我个人觉得有歧义，我想说一下什么是真正的女权。 真正的女权就是一个理论充满了错误和逻辑矛盾的咖喱。 女权提出了很多所谓的问题都…