大家如何评价成鸿宇事件？以及怎样才是正确的女权？

对这个什么成鸿宇不予过多评价，我连他的所作所为都懒得看，刷到过似乎是做了个什么女性特权的课堂演讲，如果他是要反女权，那只能说方式方法都不咋地。

所以还是回到女权上，这才是我感兴趣的。

在回答什么是“正确的女权”之前，我比较好奇，你为什么要信女权这种冰封东西？

说“正确的女权”我个人觉得有歧义，我想说一下什么是真正的女权。

真正的女权就是一个理论充满了错误和逻辑矛盾的咖喱。

女权提出了很多所谓的问题都可以总结为一句话，即男性压迫剥削统治奴役女性。

如果女权的目标是所谓的解放女性也解放男性（实际上是完全的仿皮），那女权是既没有解决方法，也没有任何可实践的地方。

一个理论它是需要逻辑去支撑的。

比如人要活着就要吃饭，那你吃饭的方式就那么几种，然后你去实践就好了。

女权主义者虽然非常喜欢把那个人强行归为女权主义者，但是它们却从来没有想起来过他说的“实践是检验真理的唯一标准”。

我们以马克思主义为例，马克思主义的基础逻辑就是物质决定意识和意识反作用于物质。

就像前面说的吃饭，人类的温饱问题是最基本的问题，没有饭吃就会陷入混乱。因此就要先解决吃饭问题，然后再解决其他问题。

而女权呢？我从开始正确认知女权就是宗教到现在已经好几年了，依然没有看到女权的基础逻辑在哪里。

没有基础逻辑就没有可实践内容。也因此我们看到的很多都是什么男性能为女权主义者做的几十件事这种致力和掌唉一样的东西。

所以什么是正确的女权我不知道，但是什么是女权本来的样子我可以明确的告诉你：

给男人定罪的女权，就是最真的女权。而那些还在女拳不是女权的，都是哀思和伯夷。

比如拍个咖喱电影《好东西》，《某种物质》，《芭比》，写个咖喱歌如下图