为什么现在的人觉得妈妈放弃工作在家照顾小孩似乎是一件可耻的事情？

一个律师连线要离婚的女士，每次一提问就是：

“您有收入吗？”——没有，一点收入都没有，老公不拿钱，婆家不给钱，娘家父母给了生活费。

“您有名下资产吗？”——没有，房子我公公的，结婚我爸妈陪了一套红木家具。

“您有存款吗？”——没有。

“您的学历跟能力”——普通大学毕业，工作两年，之后多年无工作，一心扑在孩子身上，因为孩子体弱多病离不开妈妈。孩子太小，找工作范围狭窄。

“那不建议你离婚，除非你不要孩子。”——“那怎么行？我一定要孩子！他才七岁！”

律师：“那你就别离婚，你离不了婚，真的。”

女：“你帮我想想办法，男方不管孩子。”

律师：“他就算不管孩子，你一个人也养不了孩子，你连你自己都养不了。”

咨询结束。

很多律师一遇到这种没钱的女人，都只会建议“别离婚。”

很多人有个误解，觉得律师对家庭主妇有偏见。

社会对家庭主妇有偏见。

我举个例子：

当一群人在建议一个中学生“不要退学去打工”时，他们不是觉得“初中辍学打工很可耻”

而是因为这样做你没有给自己未来兜底的能力。

你不要拿什么底层人逆袭成为富豪的例子来说明“初中辍学”一样能成功。

别人给你扯平均，你扯个例。

一群人建议女生不要当家庭主妇的时候，不是觉得“家庭主妇很可耻”，而是这条路没有人给你兜底。

你不要在那扯“我们小区家庭主妇一个月拿五万块每天做美容打麻将不用上班”

别人扯平均，你又扯个例。

你干脆说美国富豪老婆每个月拿几十万美金做脸，所以大家一定要当家庭主妇算了。

说句特别好笑的事：

好嫁风博主是不支持女性婚后辞职的，哪怕你一个月两千，你也得拿到手。

自由落体派平权仙子是最支持女性婚后辞职自由地做家庭主妇的。

最幽默的：

好嫁风博主要求婚姻中男必须付出，不带孩子就给钱，不给钱就给情绪价值带孩子，两不给就滚蛋。

自由落体派则要求女方付出男方两倍然后去跟男的要平权（举例：女的给两百万分男的一百万然后要求男的帮她做家务）

我在看比利佛娇妻美国娇妻之类的那档节目，就是一群富豪的妻子家人做综艺节目。

结果人家那群娇妻一上来就说：我觉得自己事业很成功，我很努力工作，我创办了某某品牌等等。

不扯富豪了，扯卖菜的。

知乎有个问题是生活里的爽文，答主说小时候她奶奶重男轻女不给她买肉吃，她告诉她妈，她妈妈当时在卖菜，两毛钱给她买了个肉饼吃，她拿去奶奶那炫耀了半天，馋得她表弟哭。

但是她奶奶不敢拿钱给表弟买肉饼吃，因为她爷爷会骂。

她妈妈自己有店卖菜赚钱，她想吃什么买什么不用看她奶奶脸色。

————我记得有个女人去咨询婚恋博主，说婆家要求她辞职在家带孩子。

婚恋博主并没有反对，因为把小孩带好，好好生活也是婚姻的意义。

但婚恋博主要求她老公工资卡上交。

女人回去跟老公商量，老公拒绝，认为这是一种束缚跟经济控制。

婚恋博主又给了一个建议：那你去家附近找一个朝九晚五工资不限只要交社保的工作吧，毕竟你家孩子上幼儿园也差不多这个时间，再等几年上小学了这时间就更合适了。

女人说老公也不同意，让她全天在家带孩子，每个月固定给她打四千块，婆家人也会给钱。

弹幕上出现了史无前例的统一，几乎都是结婚妇女在发：

呵呵，别信这种话。

最多半年就不给你打钱

我前夫也是这样说的

我前夫也这样说，他们怎么说辞都一样啊？

我婆婆在我生前说好了奶粉钱他们给，生完就不管你了呵呵