如何看待父母无恩论？

父母如果不养你，你早就饿死了

父母没有让你饿死，也没把你卖了，也没有把你扔到臭水沟里

这还不是恩吗？

之前我不知道怎么反驳这个逻辑，这说得很有道理啊。

这里面其实有2个逻辑漏洞

1. 因为孩子是没有选择权的，父母把手无寸铁的孩子带到世上，因此将孩子养到可以独立的年龄，是他们的责任。这条很多回答提到了，不再赘述。

然而，依然有父母不认同上面这句话，我生了凭什么就要养？法律凭什么规定这是我的责任？

这句话的底层逻辑是：“既然孩子是我创造出来的，那么他就属于我，我有权利对他进行任意处置，包括弃养、虐待甚至处死。”

一些父母其实依然在潜意识里有这样的想法，你是我生的，我打你怎么了？你是我生的，你就得听我的！

——这种想法，又到底错在哪儿了？

2. 它错在否认了“孩子拥有独立人格，孩子和父母是人格平等的”。如果父母反对这一点，等于否定了现代法律人人平等这一基本原则。

孩子是我创造的，就完全属于我，必须听命于我，等于摒弃人人平等，把家庭变成了丛林法则。如果这句话成立，那么一个绑匪把我撕票也是合理的，不需要负责任的，因为他“创造了我的困境，就有权利决定我的生死”；有钱人买凶杀人也是合理的，因为既然他有钱有能力杀我，那么我的命就属于他。

如果父母因为“本可以饿死孩子”却把孩子养大从而有恩这个逻辑成立，那么我走在大街上，这条大街上每个身高180➕体重180➕的壮汉都对我有恩，我应该给大家磕一个，因为他们本来有能力把我打死，却留了我的小命