为什么总感觉美国的社会面已经摇摇欲坠了？

因为很多人不理解，美国政治体制是个反脆弱系统，这是他和苏联最大的不同。

美国的政府是民选的，无论民众是什么价值取向，都会选出代表大多数民意的政府，这个政府会继续代表美国。也就是说，无论风往哪里吹，美国政府都能顺着风向走下去，根本不存在被风吹倒的情况。总统可以换，官员可以换，美国政府一直会在。同时，美国又是间接选举制度，参众两院的票数设计可以最大程度避免了某些人煽动民粹的问题，很难出现某种夸张的思潮完全把美国价值取向取代和统一导致国家完全失控。

此外，美国联邦政府和州政府权力边界也相对清楚，甚至州政府和市政府也有权力边界，这就会出现一个现象，哪怕全美大部分范围内都洪水滔天了，某个区域还是可以岁月静好。就好像拉斯维加斯觉得自己在沙漠经济不行，自己立法搞赌博。选出来的总统不符合你的价值观？没关系，我们可以选符合价值观的州长市长和议员，只要我的主张不是特别小众，总有人替我发声，我的利益诉求有人代表，不需要总统来微服私访，我直接告诉我的社区议员就行，这样的机制下社会的稳定性得到了维持，多元价值观相互包容。

举例来说，万一哪天民主党选上来一个同性恋总统，这个人主张给同性恋特权并立法。只要法律在两院通不过，各州完全可以不鸟总统，比如德州更可以公开嘲笑总统。总统对此毫无办法，更不可能出动军队推行自己的方案。除非是两院通过的法令或者是高院的判决。三权分立的精妙在这里体现的淋漓尽致。

这种事在集权制国家根本无法想象，假如州长和总统开始针锋相对打嘴炮，某些州也威胁要退出联邦，民众更是两派彻夜上街游行。怎么样？割裂吧，混乱吧？摇摇欲坠吧？像不像解体前的苏联？

但这就是美国的常态。美国从诞生开始就是在混乱和动荡中发展，意识形态和主流思维包括价值取向从来没有统一过，甚至不同利益集团的斗争激烈到暗杀总统。林肯，肯尼迪，包括最近虚惊一场的特朗普，无一不是。但是这正是美国创新的源泉，你想要创新就必然需要这样的局面，一体两面，既要创新又要稳定，那是做不到的，强如苏联也做不到。

要想美国这个体制破灭，只有两种可能性，一种就是选举失败的一方不接受结果，武装夺权，就像苏联那样。但是美国军队是效忠宪法的，并不效忠某个人某个组织，要拉军队下水也很困难。除非是一个长期在军界混的人当了总统，整个军队遍地亲信，才有这个可能。但问题是，军队的人也未必会跟你一条心冒险啊。韩国的全斗焕的例子摆在那里呢，成功了做了总统又如何？还不是遗臭万年。第二种就是外敌入侵，彻底消灭美国政府。但是美国地缘极佳，没有强国邻居，背靠两大洋，海军实力断崖式领先，要出现一个能在海上击败美国的对手，十年内还不太可能。

总而言之，美国的政治体制是看起来混乱，实则稳定精妙，想等它崩溃，可能还需要时间。