踩背的时候要求技师踩在脸上按摩违法吗？

网友反映，上海静安一名男子本意是去采耳店放松一下，不曾想被漂亮女技师所吸引，一时没把持住，跟女技师发生了关系。32分钟后，男子付款695元离开采耳店。没想到时隔两个月，警方却将男子带走，并采取了行政拘留10日的处罚。事后男子不服，认为自己没有嫖娼，失足女20分钟合计辨认了15组150名违法行为人，明显有违常理，一纸诉状将警方告上法庭，法院最终作出了判决！

上海静安区人民法院公布了一起行政诉讼案件的判决结果，将“高度盖然性”这一司法原则再次推到公众面前。案件的主人公黄某，恐怕怎么也没料到，一次看似平常的采耳消费，竟会惹来牢狱之灾。

事情要追溯到几个月前。黄某光顾了静安区一家采耳店，并在消费后支付了695元。原本以为只是一次普通的放松体验，却不想成为了他挥之不去的梦魇。不久后，这家采耳店因涉嫌组织卖淫活动被警方盯上，黄某的名字赫然出现在警方的调查名单中。

警方在调查中发现，这家采耳店表面上提供正规服务，背地里却暗流涌动，从事着违法交易。他们通过招募年轻女性，以提供色情服务为诱饵，吸引顾客进行高额消费。警方在掌握充分证据后，对该采耳店进行了突击检查，并控制了相关人员。

黄某作为涉案嫌疑人之一，被警方传唤到案。面对警方的质询，黄某坚称自己只是去采耳，并不知道店内存在违法行为，更没有参与任何违法活动。

然而，警方出示了黄某在店内消费的记录，695元的消费金额远远超过了正常采耳服务的收费标准。

警方进一步调查发现，该采耳店的价目表上根本没有695元这一档位，而其他涉案人员的供词也证实，该店确实存在以高价采耳为名，行色情服务之实的行为。

面对警方摆出的种种证据，黄某依然拒不承认自己嫖娼，他一口咬定自己只是消费了店内的其他服务项目，但对于具体消费了什么项目，却始终闪烁其词，无法给出合理解释。

20分钟辨认出150人？是真是假？

警方根据《关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》中的相关规定，认定黄某的行为已经构成嫖娼，对他处以行政拘留10天的处罚。

走出拘留所的大门，黄某心中充满了愤怒和委屈。他不甘心就这样背上嫖娼的罪名，更无法接受警方的说辞。在与律师咨询后，他决定拿起法律武器维护自己的权益，将警方告上法庭，要求撤销行政处罚。

在法庭上，黄某的辩护律师提出了质疑，认为警方仅凭消费记录和女技师的口供就认定黄某嫖娼，证据不够充分。

他们指出，黄某作为消费者，并不知道该采耳店存在违法行为，而且警方也无法提供直接证据证明黄某与女技师发生了性关系。

此外，黄某还对警方的调查程序提出了质疑。他声称自己在做笔录时受到了警方的威逼利诱，被迫承认了莫须有的罪名。

而且，警方提供的证据中，关于女技师辨认嫌疑人的细节也存在疑点，20分钟内辨认150多人，这在现实中几乎是不可能完成的任务。

面对黄某一方的质疑，警方拿出了更为详细的证据链。他们提供了接报案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书等文件，力求做到有法可依、有据可查。

同时，警方也承认，在案件办理过程中，确实存在一些瑕疵，比如没有向黄某出示相关文件就要求其签字，以及传唤时间记录有误等等，但这些瑕疵并不影响案件的定性，也不足以推翻对黄某的处罚决定。

法院在审理过程中，仔细审查了双方的证据和辩论意见，最终认为，虽然黄某对嫖娼行为矢口否认，但现有证据足以形成完整的证据链，证明其确实在明知该采耳店存在违法行为的情况下，支付了高额费用用于不正当服务。

在本案中，警方提供的证据足以证明黄某的行为与卖淫嫖娼之间存在高度关联性，即使没有直接证据证明双方发生了性关系，也不影响对黄某行为性质的认定。

最终，根据相互印证的原则，法院驳回了黄某的诉讼请求，维持了警方的行政处罚决定。

这起案件。有观点认为，在证据链完整、逻辑清晰的情况下，适用“高度盖然性”原则可以提高执法效率，有效打击违法犯罪行为；也有观点担心，过度依赖“高度盖然性”原则，可能会导致执法过程中的主观臆断，侵犯公民的合法权益。但是互相印证能够证明违法事实。

这起案件也给广大消费者敲响了警钟，在选择服务场所时，一定要擦亮双眼，提高警惕，避免落入不法分子的陷阱。同时，也要增强法律意识，遇到类似情况，要学会用法律武器维护自己的合法权益。合理合法，远离非法。图片是关联文档。仔细看看。由评论区提供。