如何评价 7 月 19 日发生的全球范围内的 Windows 大面积蓝屏事件？具体原因是什么？

程序员里，我见过骂信创Linux套壳、舔利维坦的，见过骂鸿蒙虚假营销的，见过爬个梯子当开天眼、热衷听床的，偶尔也见过嘲讽谷歌不作恶的。他们多么热衷于把问题上升到体制，所有人都清楚。

但这些人里，还没见过同等力度、措辞、角度骂这次微软，以及CrowdStrike的，正如本问题下，高赞、长篇回答少有讨论体制、讨论美国是不是强行制造一个不安全软件的垄断地位，讨论境外大部分电脑是不是都可以通过这个不安全软件被远程蓝屏的。

有没有批评？有，异口同声地认为cs只是企业自己的安全性问题，而不是上升到体制；闭口不谈它在美国政府的强推下已经成了境外互联网的基础设施；同时，不安装cs的大陆网络运营得好好的，也即cs技术上并非不可替代。更别提cs把未经内部测试的补丁广泛推送，不是标准的尸位素餐，滥用权力地位？

再深一步，基于自由派喜欢的限制公权力叙事，本事件是否证明，cs这个不安全软件会在将来，为某些国家控制、瘫痪全球计算机提供方便？

重点从来都不是微软、cs这两家“商业公司”本身如何，而是这两家公司背后的体制。指点江山时标榜独立、面对质疑拉工友挡箭，就是这些体制爱好者的水平吗？

赛博亡国时勃勃生机，万物竞发的景象犹在眼前，怎么换个主语，大家就理性客观了呢？

由此可得，这些特别擅长独立思考的程序员们并不擅长独立输出，相对更擅长复读和自搭茧房；

也可能真正能独立思考的人还是很多，但传播不出自己的声音。