为什么屠呦呦再三落选院士？

院士的山头主义观念之重，超乎大家想象。

我的研究生导师，曾经是中科院研究员，航空航天方向，具体研究空气动力学。

他们那个小团体的，领头是一个极其牛逼的院士，有一天，这个院士去世了。

他去院士老家参加葬礼，三天后回来发现，他的风洞被拆了，水洞的水阀水管拆了，整体正在拆（每一个尺寸大概是6个办公室大小），一个个拆下来的管道都堆在一个仓库。还有一个高精度的微型风洞，直接扔仓库，半解体状态。

打听了一下，是他们带头院士的死对头，以实验室重新分配的名义，要走了他们的实验室，导师这个团队人走茶凉，没人能拦住，就这样了。

水洞还好，用得少，但是这俩风洞是导师命根子，这俩风洞虽然当时建造成本不算太高，但是为了提高精度，导师带着厂家和学生调试改造了一年多，精度和稳定性，说是在国内排的上号的。配套各种检测设备几千万。

这之后导师心灰意冷，离开了中科院。

后来喝酒一提起来，导师就一直叹气说后来建的风洞再也达不到那个精度，心疼的要命。

现代学阀与古代的门阀并无二致，混的就是人情世故。

补充几点评论区提的：

1、也说了，导师也是在一个小团体里边抱团取暖的，也算是山头。他说有三个老先生，水平很高，不抱团，埋头钻研，混的很惨，没基金没资源。

2、为什么不抢过来用？另一个院士不是这个方向，用不上。这个东西，你眼里是宝，外行人眼里是废铁。那个不是大家平时看的吹飞机用的那种大型风洞，就是跟水洞一样占6个办公室面积的回流风洞，建造成本不高，乍一看就是两个风机和一堆钢板钢管，重在调试。成本真的很低，说是不到三百万，电费不便宜倒是真的。

3、风洞水洞体积庞大，风洞要求一楼无地下层，水洞开一次几十吨水，确实很占用资源。能批下来应该费了很多劲。

4、设备都属于固定资产，贴有固定资产标签，在台账内。拆了，也不算报废，因为没走报废流程，仅仅是转移到仓库而已。这些事都比较早，当时可能管的不严，还出现过这种情况：快到年底经费花不完，怎么办，买设备，买来没人用，木架都没拆直接验收转固放仓库等报废。

5、以风洞为例，建造流程是设计-模拟仿真-调整-仿真到满足要求，然后按仿真结果建造。学过仿真的人都知道，仿真结果与实际情况差别巨大。所以后边实地调整修改才是最主要的。这个过程需要爬高上低钻洞布传感器，费时费力，而且费人，因为有摔骨折的。