如何看待阿里数赛多名选手联名请愿，要求组委会就「姜萍事件」展开第三方独立调查？

这把算是彻底玩大了。

如果说普通人对于姜萍的质疑没有什么含金量；

北大硕士、竞赛名师赵斌对姜萍的质疑还仅仅是停留在「嘴炮、打赌、放学后约架」的非正规操作层面；

那么以徐晔嘉为执笔人的这39位入围阿里巴巴全球数学竞赛决赛圈的选手联名请愿，就已经到了「正规流程、正式文件、正面硬刚」的地步了。

而且我们可以看到，39名选手提交给组委会的文件是实名的。

在这封请愿信中，还专门提到「鉴于决赛将于本周六（6月22日）举行，为避免在赛前给姜萍同学带来任何不必要的压力，我们将推迟至决赛结束后再公开这封请愿信（及任何答复）。」

这一段就非常灵性，就充分体现了数学领域人才的智慧——

「虽然决赛也是线上的形式，不知道你会赛出什么成绩，但你可千万别说我质疑造成了你心态问题才考拉了」。

这封请愿信当中提到的质疑有三个方面：

一是在达摩院拍摄的纪录片当中，姜萍把“ ”写成了“ ”，把将“”写成了“”，她对这些专业数学表达式和符号似乎并不熟悉。

二是复旦大学数学教授姚一隽在接受采访时表示，看过姜萍答卷的同行评价她“LaTeX使用熟练”；然而，LaTeX是一种常应用于科技文稿撰写的排版系统，并非数学学习者所必需掌握的技能；且LaTeX对数学表达式的输入错误非常敏感，这与她在视频中频频出现书写错误似有矛盾。

三是有指控声称，姜萍同学的数学老师王闰秋（预赛排名第125名）可能和其他人一起协助姜萍同学完成了其预赛答案。

很显然，网上的质疑不只有这些，还有数学笔记本上的字迹问题、王闰秋之前和妻子两个人考过相同成绩的问题、姜萍在采访中提到的“不容易画图”的问题根本不在于画图等等……

请愿信中也非常保守的说明了，这三项都是间接证据。但是，考虑到这些讨论所引发的舆论影响，组委会有义务、也有能力认真对待这些质疑，并采取适当行动澄清事件真相。

所以，请愿信的要求有两个：

1. 在获得姜萍同学和王闰秋老师的许可后，向入围决赛的选手公开其预赛答卷，以供审阅。
2. 由组委会成员和无利益冲突的第三方专家进行独立调查，并及时、公开公布调查结果。

我看到很多数学领域的大佬都在说，其实他们反而更希望是真的。

如果姜萍事件全程都是真实的，那么这对于数学专业的人来说，其实是一件天大的好事儿，这就意味着数学是可以跨越式发展的，可以省去大量的时间推动数学的发展，但经验告诉他们这件事儿的可能性太小了。

就如同之前被传的神乎其神的室温超导一样，如果是真的，那可就太棒了。

而更关键的是，这样的39位人才联名请愿之后，阿里巴巴达摩院还能否继续装死？

如果继续装死，明年会不会出现这样的情况：这39人分工合力撰写一份高分答案，然后全网的N名网友，各自以小学生的账号身份参赛并杀入前十名……