为什么美国民主党选不出人选替代拜登，拜登有何特殊之处？

民主党的政客有一个非常常见而且后患很严重的缺点，自私。

以川普任上死掉（我就是不打算尊重这个自私鬼）的大法官金伯格为例，在川普上任前的2016年，诸多民主党人士都劝时年82岁、又患有癌症的她自己辞职，这样民主党可以趁机往最高法院塞个肯定可靠的民主党大法官。但她拒绝了，并成功的死在了川普任上，为共和党贡献了一个最高大法官的位置。如果她在2016年退休，至少共和党系法官不像现在这样几乎占绝对优势。除了恋权，我想不出任何理由。

不是说民主党里没有无私的人。2016年桑德斯的民众支持率最高，在民主党内超过钱拉里，在民主党超级选票选掉他后，桑德斯出于考虑保持左派优势的大局，主动选择不再纠缠，并号召支持者们全力支持钱拉里。

回到现在，民主党推不出的人问题也是自私，拜登自私、哈里斯自私、民主党大佬们也自私，最后互不相让，变成了现在这个尴尬局面。

拜登在20年竞选时公开表态，无论结果如何，他都只做20-24年这一任，但今年大选一开始，拜登改口了，宣布参加连任，这一下子基本就把民主党推出新人的可能性堵死了。哈里斯的自私在于，她极端眼馋总统位置，而丝毫不顾及自己的能力，如果哈里斯辞职，换个稍微靠谱的副总统候选人上来，其实也可以弥补拜登的缺陷，但是哈里斯占着位置装傻，民主党也不好动员她主动辞职，这样现任总统老迈、副总统无能，这个结构性问题无解。民主党大佬们的问题在于，目前这个局势其实很明显，早在去年年底就已经成为了媒体公开讨论的问题，在这么长的时间内却无人提出解决方案，无非是怕公开闹大了影响自己的选票罢了。

所以不是拜登有什么过人之处，而是民主党就是一群自私的政棍，在现在这个情况下都选择了对自己最有利的办法、不肯为大局牺牲罢了。