美国流浪汉的生活水平是不是全世界流浪汉中最高的？

专业正好对口。

这么说吧，美国政府压根就没把流浪汉当人看待......美国的这套玩意，其本质就是封建王朝时期的“粥厂”模式，外加一点资本主义特色而已。

譬如清代的赈济，除了朝廷派粮外，还有一类是地方政府与豪绅协调，由豪绅提供人力物力，开办粥厂。清代曾经有人提到过几个问题，跟今天的美利坚流浪汉颇为神似。

譬如《清经世文编》引用鲁之裕等人的言论总结为：

1、人们往返于住所与粥厂之间，耗费精力和时间（这一点讲师的视频里面我们看见了）

2、人们无法从事生产，恢复社会功能，容易生事，也影响社会风化。《施粥不如散米说》中形容为“有志者羞愧饮泣，愚痴者习成无耻”，又有《散米谣》提到“可怜良家子，乃与乞丐伍。性命且不保，廉耻何足语”。（同样，讲师视频里面的那些麻木的吸毒者，不正是这样子么）

之所以谈美利坚流浪汉收容的资本主义特色，那是因为出现了利益输送—— 美国政府将人力与物资的提供交给了资本企业，代价是税收优惠。

从资本的角度看，没有比这个更好的了：随便丢点食品出些人，自已能够享受政策优惠。而从美国政府的角度看，也是纯赚，它是没有基层治理能力的，事情交给资本和社会组织，省钱又省心。

但问题在于，这根本不是对待“人”的态度，而是养猫养狗的操作：平时丢点食物就行，高兴了遛一遛。

对于流浪者而言，他们其实最需要的是恢复社会功能，真正解决问题的根本，在于减少流浪汉，提供就业机会，让他们自食其力。

许多美吹没有闹明白一个道理：人是什么？

人是一种社会性动物，不是畜牲，丢点吃的就完事，如果有人羡慕这种“福利”，自已可以试试，脱离社会，只管吃喝 —— 这么搞个几年，非疯即傻。

顺便介绍一下中国的流浪人员工作。

中国的流浪人员构成与美国存在很大区别，咱们这边不会把好端端的人逼得去流浪，主要以残障、老人、低学历、留守儿童等群体为主，外加少数“体验流浪”的人，譬如离家出走什么的，最近几年留守儿童流浪的很少了。

毕节儿童死亡事件后，当地民政直接下了好几个领导，其后中央将流浪人员巡查责任压实到了最基层的村社一级，有流浪人员立即报告，冬天注意安全。这么说吧，每到比较寒冷的冬天，中国民政口但凡涉及流浪人员的就会紧张。

根据流浪群体的不同，采取的措施不同：

1、智力精神缺陷无法核实家人和信息的，送到公办养老院。

2、能够核实个人信息的，联系家人遣返，有实际困难的，当地民政提供救助。

这就是今天中国街头几乎看不到流浪人员的原因，大部分流浪人员一出现在街头，网格员、居民组长、热心群众就会上报，然后逐级上报到街道、区县。核实信息后，根据不同的情况进行办理。

送点预制菜保证流浪人员饿不死，其他的自生自灭，然后自吹福利了得，中国民政要是敢这么干，早特么从上到下被拖出去打靶了！

老美不愧是世界灯塔，玩粥厂都能有人吹福利。