何同学「5G 视频」结尾的五年之期已到，过去五年大家觉得 5G 的发展怎么样呢？

和何同学一样，我也是在2019年用上的5G设备，到今年也马上就5年，但是在当时，我就对他的这个视频嗤之以鼻，看我的文章你也可以看出，我得出的结论和他是大相径庭的。

2019年，和何同学一样，从消费端的视角出发，我在这个文章中提出了5G在当时的几个问题，到今天也完全没有解决。

1. 速度在不同地点差距很大，覆盖不稳定

2. 资费相比4G没有显著下降

3. 高速并没有给我们带来任何革命性应用

4. 5G终端的功耗远远超过过去的LTE，这导致续航缩水

可以看到，这几个问题，到今天全都存在，而且大部分没有任何改变。

根据SPEEDTEST的报告，现在的旗舰SOC的4G和5G续航大约仍然会差20-30%，中低端的设备差距还会更大，相当于5G能用6小时，4G就能用8小时，下图是使用不同网络制式在相同使用场景下测试出来的手机整机耗电量区别，这个差距不可谓不大。

注：上图是使用不同SOC的手机在4G和5G模式下使用相同使用模型分别测出的耗电量。测试平台完全一样，变量只有4G和5G，排除了电池，屏幕等其他组件的影响，5G终端功耗在2023年仍然比4G高的多。

2020年年底，我又跟进了当时关于5G的一些看法，在当时我就已经确信，5G大干快上的建设大概率最后落得一地鸡毛——5G被严重的高估了，4G在应用初期带来的提升是被高估的，同时现在的4G发展前景又被严重低估了。

4G的上限其实是非常之高的，国际电联在制定LTE(Long Term Evolution)标准的时候，就把它定义为一个可以长期演进，长期升级的标准，最后几个标准都是在5G推出以后才制定完成的，所以在不少国家LTE，也就是4G的基站实际上在5G铺开以后甚至还在升级，LTE也会和5G长期共存。

像后面的一些制式CAT，你可以理解为4.1 4.2 4.3 4.4 4.5......4.99G，Release10开始的制式，就会被标为4G+（实际上release10也才能算正式的4G而已...)。

然而2020-2022年这几年4G基站大部分停滞在Release10甚至Release8这个水平就不再升级了，但后面的大量升级实际上可以让4G和当时的5G在速度上赛跑，同时建设成本和用户成本都更低。2018年以后的绝大多数手机都已经支持非常完备的LTE制式了，至少都能支持到CAT12，4G手机跑到600Mbps下行带宽完全没有难度，用户完全不用更换设备，基站也不需要全部重建，这也是很多国外运营商对5G不紧不慢的重要原因，在容量够用的情况下，4G可以做到不输5G的速度，并且更省钱。

2020年，我就在上面的文章中提到了这一点。

实际上2G/3G/4G/5G之中的哪一次，几乎都可以说是正常的移动网络升级迭代，完全谈不上革命性，只是在中国，由于很多原因，很多巧合，导致大众对于移动网络制式的升级有很大误解，比如说相当一部分人认为3G到4G升级很大，其实从技术指标上压根就不大。

让你感觉提升大的原因主要是: 三大运营商里有两个，电信和移动的3G制式是残废（CDMA和TD-SCDMA)，效果非常之糟糕，而联通的3G用的WCDMA标准就非常不错。哪怕在2018年，2019年4G已经全面铺开的情况下，联通的HSPA和HSPA+的使用体验和当时的4G都没有本质差别。

这是中关村在2011年做的HSPA+的网速测试，下行都在6-4Mbps附近，这个网速实际上已经完全可以看短视频，顺畅上网了，

到了2014-2015年，联通HSPA+的下行带宽已经普遍到21Mbps了，当时的4G也就不过如此吧？哪怕在2018，2019年4G已经铺开的情况下去日常使用HSPA+，也是没问题的，唯一能感受到的也就是游戏的延迟略高。而末代3G下行带宽能有3-4MB/s，哪怕到今天也都够大部分人用了。

而且3G到4G正好是智能手机井喷的那几年，很多智能手机带来的功劳却被归咎于网络制式的升级，这也是一种偏差。

我们机缘巧合地把3G到4G变成了跨越式发展，从而推理出4G到5G会是跨越式发展，但不管是3G到4G还是4G到5G，他们在交替之际的性能都是相当接近的，更不存在什么跨越式发展。

当然，我的观点不是不发展5G，停留在4G和3G就好了，我一直认为5G发展，特别是在专利领域的争夺是有必要的，靠专利和技术优势能获得话语权和收益这何乐而不为呢？

但是5G作为一种覆盖范围更低，成本更高，应用场景更少的技术，不应该全面铺开，目前全球70%的5G基站都在中国，但我们根本就不需要那么多，在一些三线甚至二线城市，完全可以通过局部部署5G，大规模升级和扩容LTE基站的方式，多快好省地实现网速提升，而不是像现在一样不分青红皂白的全都上5G，这完全就是在烧钱。

一二线城市城区的吞吐需求的确很高，中国很多高人流量的地点不要说4G基站的容量，就算是上了5G也会仍然供不应求，要升级自然应该支持，你在这些地方高密度的修5G基站一点问题都没有，这就是5G最有用的应用场景，它的应用场景不是什么工业，也不是什么医疗，更不是什么IoT，他现在的最大应用就是解决在人口密集地LTE基站容量不足的问题。

去年回乡下老家过年，平常总共没几个人，就剩下一些老人和留守儿童的城乡结合部和村里都已经铺上5G了，这是给谁用的？有这么高的需求吗，这么低的用户数量LTE基站还能不够用？我还记得疫情前我回去的时候，那的4G能跑到60-80Mbps下行，这已经完全满足绝大多数需求，这还是过年进城打工的人几乎全回来的状态，平常村里就都是老头老太太，升级到5G他们天天看4K大片是吧？

实际上，现在有很多地区的5G基站建设是冗余的，而且半导体行业的成本下降快，迭代也快，提前建设会导致浪费，对目前的情况来说。中国目前5G基站建设了370万座，即使是把5G基站数量砍到200-300万座，也仍然是稳稳的全球第一，保留在人口密集区，也已经是巨量的大规模部署了，甚至仍然远远甩开世界第二，其余地区4G扩容升级或者新建是完全可行的。

如果从To B的角度出发呢？

1. 评论区最喜欢提的一个角度是IoT，

2023年底，三家基础电信企业发展蜂窝物联网用户23.32亿户，全年净增4.88亿户，较移动电话用户数高6.06亿户。

设备接入量从2019年代的10.28亿增长到去年的23.32亿，增长的确不少。

但问题是IoT从来就不是5G的主场...物联网是4G/NB-IoT的主场，而NB-IoT目前大多部署在4G甚至3G 2G的频段。

根据Counterpoint Research 在2023年公布的调查报告，2023年第三季度5G IoT设备的市场份额首次突破了5%

与此同时，根据Counterpoint Research的预期，到2025年，全球基于5G的IoT设备也只将达到10%。

可以看到，撑起如今IoT接入量的不是5G，5G顶多算个零头...4G才是如今和未来几年的物联网的主力，这也从直接从正面反驳了，4G接入能力不足，满足不了物联网应用的这种错误说法。

2. 那么智能制造/工业互联网项目呢？

实际上，在这个领域5G更不具备什么得天独厚的独有优势，相当一部分需求4G可以满足，WIFI也可以满足。

你把相关关键词塞到光纤，LTE，WIFI6，WIFI6E，WIFI7，哪怕蓝牙都能找到不少相关项目。

中国还有相当一部分早期的智慧矿山是基于3G的，实际上这就能满足大部分需求了。

更重要的是，在这种场景下5G也是局部部署，不是大面积大量部署，就算是要选用5G，和我说的部署方式也并不冲突。