如何看待“亚历山大东征的最初版本是到达了中国，并征服了中国的国王”？

发布时间：

2025-04-27 11:39

阅读量：

“亚历山大一往直前，来到印度，杀死了当地的国王，征服了他的城市，然后他进入中国。在那里的做法与在印度的如出一辙。自此两地百姓皆臣服于他。他统治了吐蕃和中国。”

——泰伯里《历代民族与帝王史》

“亚历山大从印度向中国进发。到达那里时，他的侍从在夜里向他通报:中国国王使者到。他召见了使者。使者向他致意，并要求与他单独晤谈。于是众侍从对其进行搜查，未发现任何可疑之物。原先和亚历山大在一起的人统统退下。这时，使者道： '我就是中国国王。此次前来，是想询问一下你的要求。倘若我能够做到，我就满足你的要求而放弃战争。’ 亚历山大对他说:'我凭什么答应你?’ 他说:'我知道你是位睿智和英明的人。你我之间也不存在敌意和仇隙。而你是知道的，即便你将我杀死，那么我的被杀也不能成为将中国民众从我的王权下转交给你的理由。况且这样做，你还会背上不仁不义的名声。’
亚历山大知道他机智过人，便道:'我要你立即交出国库中3年的地租，今后每年地租的一半归我所有。’
他说:'我可以答应你。但你应该问问我，我的处境将会如何。’
'那你说说你的处境将会如何。’
'我将成为士兵杀死的第一人，猛兽吃下的第一餐。’
'那我收你两年地租怎样?’
'我的情况会好些。’
'收你一年的呢?’
'我可以继续执掌王权，但我的享乐将会失去。’
'如果我免收过去的，只要今后每年三分之一的地租，那么你的处境会是什么样呢?’
'这样的话，也就是六分之一归穷人寒士和老弱病残并应付国之所需，六分之一归我本人，三分之一归军队将士，三分之一归你。’
'我看如此甚好。’ 他向亚历山大表示感谢后便回去了。
兵士们听说此事，都为双方能够讲和感到非常高兴。
翌日，中国国王突然率大军出现，将亚历山大的兵士包围。亚历山大立刻上马率部下来到阵前。
只见中国国王头戴王冠，坐在一头大象上。亚历山大对他说: '莫非你背信弃义，反悔了不成?’
'不。’中国国王答道:'但我想让你知道，我顺从于你，不是因为怯懦和无力应战，而是因为我发现上天的吉星正高照于你。我只是想以顺从你来顺从它，以接近你来接近它。’
亚历山大说：'像你这样的君主，实在不该被强行收取地租，因为除你之外我从未见过有谁堪称仁君或明主的。我免除原来向你要求的一切，马上从你这里撤军。’
'你不会损失什么的。’中国国王说完，命人送给他比先前准备送给他多一倍的礼物。
亚历山大当口便退兵而去。东方和西方两地的人们莫不臣服于他，包括吐蕃等地的国王。”

——伊本·艾西尔《历史大全》又名《全史》

这个不止国内译者吐槽，英文译者在翻译的时候，也吐槽《全史》作者的内容存在缺少书写历史的资料文献来源，并存在匿名托古者与时间混乱。

但是

同样翻阅互联网档案室的其他文献与书籍，我们就能够看到例如：
“这部编年史是当代为数不多的从穆斯林角度描述第一次十字军东征及其直接后果的编年史之一，使其不仅成为现代历史学家的宝贵资料，而且对于后来的 12 世纪编年史（包括阿里·伊本·阿蒂尔）来说也是一个宝贵的资料来源。”
“这项研究在《亚洲杂志》第 4 系列（巴黎，1849-1851 年）第 13、14、16 和 17 卷上连载。它包括阿拉伯语和波斯语的法文翻译描述高加索和俄罗斯南部的人民、部落和国家的历史著作和地理。来自伊本·阿西尔和伊本·赫勒敦，描述了突厥-蒙古入侵萨尔柱人、花剌子模人、蒙古人、齐普查克人和其他民族期间涉及亚美尼亚人、格鲁吉亚人和高加索其他民族的冲突（11-13世纪）。”

所以可知，《全史》虽然存在缺少文献来源、托古造假与时间等问题，但仍被作为研究历史的重要文献之一。

顺便，为了防止有人嘴硬

我这里在多解释一点

当然，看到这里肯定有人说，诶呀，这些书不是古希腊人写的，是阿拉伯人写的，不算数不算数！！！

那么问题就来了

欧洲自称的所谓的古希腊古罗马时期的‘历史文献’，可是有相当体量都是阿拉伯人‘记载’的

并且《历史大全》可不止写了亚历山大时期，后面记载可是被人用作了解十字军东征时期的文献

如果你认为阿拉伯人写的‘历史’和古希腊历史无关

那么其他阿拉伯人写的关于古希腊古罗马时期的所谓‘文献’，你必须同样认为是无关

那么古希腊现在就有海量的‘伪史’

如果你认为阿拉伯人写的其他关于古希腊古罗马时期的所谓‘文献’是和古希腊古罗马有关的

那么以上这些例子就明确的证实古希腊古罗马存在伪史

雅古特编篡的《地名辞典》

泰伯里的《历代民族与帝王史》：

黄金草原：

然后以上这些内容引用的：

Craddock, Paul T. (2008): "Mining and Metallurgy", in: Oleson, John Peter (ed.): The Oxford Handbook of Engineering and Technology in the Classical World, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-518731-1, p. 108

打开该资料可知

The Oxford Handbook of Engineering and Technology in the Classical World，p108，第二自然段给出了84750吨的出处，其所使用的资料来自(Sim and Ridge 2002: 23; cf. Cleere and Crossley 1985: 57-86)

顺便说一句，这里给出的数据本身就是错误的，等下我会说