阿根廷经济破产两三次了，为什么人均gdp还是只比中国低一位？

说句你们不爱听的。

阿根廷、菲律宾这种国家，其实才是所谓“资本主义国家”的最下限。

我们中的有些人为了论证资本主义坏，一股脑的把所有最不发达国家全部打包成资本主义，然后声称“你看，资本主义真的很差”。

天可怜见，非洲很多国家还是部落制、甚至有些地方还处在刀耕火种的阶段，中东国家很多都是酋长制国家，为了论证资本主义坏，你怎么能把这种国家都算成所谓“资本主义”？建国前云南和川西深山老林里面还有不少少数民族处在原始社会，他们也是所谓的“资本主义”吗？我们能论证西藏的农奴制也是在搞“资本主义”吗？

如果参与资本主义经济链条就能算资本主义国家，那么二战前苏联向美国进口那么多机械设备，苏联岂不成了资本主义国家的总头子？社会主义国家老大哥成了资本主义国家总头子，这个结论难道不荒唐吗？

我们论证一个东西，首先要做的就是不能颠倒黑白、是非不分。不能为了论证而撒谎，不能为了撒谎而撒谎。

资本主义不是什么国家都可以当的，不能说清朝时期中国向西方出口了很多大宗商品、参与了资本主义国际分工、和西方贸易产生了很大的贸易顺差，我们就说清朝是资本主义国家，这是不负责任的。

资本主义国家一定是由其内因所决定的。主要由资本主义生产方式、资本主义政治制度、资本主义法权这几部分组成的。如果没有这些就贸然定义一个国家是所谓的“资本主义”，拿着“布隆迪比朝鲜穷，所以资本主义不如社会主义”去论证自己的观点，那就是一种虚无主义。

资本主义国家的最下限，就是阿根廷、菲律宾、墨西哥这类国家。因为他们是拥有资本主义最起码的特征的最下限。要论证社会主义和资本主义的最下限谁最差，起码也得拿菲律宾和朝鲜比，而不能随便找一个农奴制或者部落制国家去和朝鲜比。

阿根廷之所以破产几次国家都没垮、甚至国民还能保持相对（中国而言）不错的生活水平，一个重要原因就是——破产本来就是市场经济体制下的一种正常的、也是必要的出清方式。承认市场经济，首先要承认的不是他能带动经济增长的好处，也不能仅仅只看到他的好处，而是要率先承认他的弊端。承认了他的弊端，然后才能讨论“如果弊端发生了，我们应该怎么办？”。

所以我们必须承认，违约也是合同的一部分。必须先将违约了该怎么办写入合同，才能保证合同的执行。不能先入为主的认为合同不能存在违约情形。

我们也必须承认，破产是市场经济下必然会发生的一种情形，必须先将如果破产了应该怎么办的预案做好，才能保证市场良性运转。不能先入为主的认为破产不应该存在、这个世上只有好的没有坏的、我们不应该承认坏的那一面。

要是以这种二极管的心态去治国，国家一定会在短暂的繁荣过后，因为无法出清负资产而迎来漫长的痛苦，最后在形势恶化到再也无法持续下去以后，迎来最终的总崩溃。