因为“布达拉宫”吵架分手，谁的错？

等等，原话不是

称赞建筑雄伟壮美，风景洗涤心灵，人民质朴纯真，空气都是甜香的。但男方说“这是无数解放前农奴的血泪铸就的”，甚至“用酥油牛奶白糖做的墙壁散发着腐臭血腥”，又提起阿姐鼓之类可怕的故事。

洗涤心灵的是风景——自然风景！

人民质朴——是现代的西藏人民质朴。

空气都是甜香的——指的是应该是自然景观吧？是因为没有车尾气吧？风景好污染低的空气闻着本来就很舒适好吗？

西藏的自然风景（划重点）也是无数农奴血泪铸成的？

阿姐鼓这种故事也算是讲历史？

等等，开启自动回复了是吧？看见洗涤心灵空气甜香就自动发动苦大仇深压迫人民了？

你不看看说的是风景？

对于一群在大城市的，你一天到晚星星都看不见的人。自然景观就是让人觉得洗涤心灵，有什么问题吗？（防杠，现代城市是便利的，是优越的。提出旅游时自然景观舒缓情绪≠大城市不好，更不等于这个地方适合常住而仅仅是代表它适合旅游）

我特别讨厌一些男性的地方就是，实际上这群人本来就不理性你知道吧。

正常人的逻辑：看布达拉宫是因为大城市节奏快去景区放松（所谓旅游），所以当你看见布达拉宫的时候你肯定第一感受就是放松，这种放松就是你旅游的意义。

女友非常质朴地没有给逛布达拉宫这件事上价值而是单纯地在享受旅游过程中看自然风景人文景观的乐趣。

你非要跑过来上价值，还上得驴唇不对马嘴。

啥场合你应该说“农奴血泪”，提到布达拉宫的历史你应该说农奴血泪。提到“布达拉宫是什么古代藏民智慧”你可以提农奴血泪。

啥场合不该提农奴血泪——你们本意是通过面前（包含布达拉宫）的景色放松心情的，本质上你享受的只是远离大城市的风景，布达拉宫在这个时候存在的意义是一个景点，就是哪怕它是去年建的，0个农奴受到伤害，只要它宏伟，只要风景好，女方都会感慨洗涤心灵。

这群智力低下只会抓关键词的蠢货为什么好自诩为理性的？

阿姐鼓这一点就足够说明男方就是奔着扫兴来的了，你女方是去了解藏民历史了吗？你女方不是去看风景了吗？

你小时候出去玩了，回来和你妈说“我跟我好朋友今天在图书馆逛了一天”，你妈说好啊好孩子就应该用玩的时间学习，今天在书店看了什么书写几篇感悟，有什么进步有什么成长都写出来。

你妈很懂学习呗？

如果你是一个长脑子的人，你可以在一个女友对布达拉宫或藏民历史感兴趣的时刻给她科普科普西藏农奴史。

你可以在一个自然闲聊场合下然后说“诶你知不知道西藏有一个神秘传说叫阿姐鼓”情况下说到“阿姐鼓”这个故事。

但你不可能在女方正说“啊我觉得这里的自然风光真好啊，洗涤心灵，宏伟磅礴”的时候来一个“可这是农奴的血泪史”。

女方为什么喜欢，她不了解任何农奴血泪史，她就是站在一个完全无阶级叙事的角度去看待一个景观本身的。

她对自然风光原始的喜爱被你刻意破坏了，一些人会管这种叫“男方只是情商低”。

其实男方就是智商低。

智力健全的人起码能意识到女方讲述的是自然风光而不是吹捧布达拉宫。（尽管提到了宏伟但重点是第一眼看过去就是宏伟的，这并不是过度吹捧）

回答区还有很多人试图说单纯三观不合因为女方岁月静好。

全然没意识到一件事就是我即便是知道农奴血泪史我第一次看到布达拉宫也会被布达拉宫震撼一下，或者说我们没法否认统治者建出来这个宫殿的目的就是享受一个宏伟磅礴的建筑，为了这点享受它铸就了农奴血泪，但也因此这种磅礴宏伟的直观视觉体验是实打实存在的。

也全然没意识到对于高压的城市生活中脱离出来享受旅游的人而言，我对自然风光的好感和我是否懂历史完全没关系。换句话说，哪怕那个女方她其实是个历史专业的女生，她依然可以享受西藏的人文风景，因为她可以在享受风景的时候把历史跟风景不混为一谈。（这点的意思不是说女方真的就非要有那么高思想觉悟，女方可以是完全无知的，可以是岁月静好的，但重点在于女方是否无知都是一个很自然的正常态度）

你一群分不清，听不懂的人在那里说女方傻，我觉得很神奇。

跟他妈的一群只能提取关键词的瞎几把乱响应的程序一样。

有的人他就是应该先去进修逻辑学，而不是他妈的讲话你知道吧。

蠢货说教是一个特别小丑的行为，以一种自认为“我懂得多”的态度试图强行阻止他人自然的情绪表达，并且实际上懂得还少。

这太抽象了。

以及男方的“农奴史跟风光不冲突”。

看起来说的是事实，啊确实这句话单拎出来是事实。

但你非要在女方说自然景观的时候接茬然后强行拐到农奴史还有阿姐鼓。

你这不典型驴唇不对马嘴？

即便都是在西藏发生的事情，核心话题是“风景”你起码得先回应风景。其次再另起话头提布达拉宫历史。

但你一步跳过你直接开始讲别的了，对方不满意的是“好好的你将这个干什么”（我好好地在放松你突然讲这些和我提到的没关系的事把话题拐走干什么），你说“不冲突呀”。

那我换个日常说法呢？

我炒了一盘小青菜，然后端上来，我说小青菜好啊，多吃青菜补充维生素跟膳食纤维。

你说“你知道小青菜怎么施肥的吗？小青菜都是农民伯伯挑大粪的时候一担一担辛苦挑的”

女方说“好好的吃饭你说这干嘛”

你说“知道青菜怎么施肥的又不影响他好吃”。

女方可能完全对农作物施肥用土家肥避讳（也许不单是吃饭时），可能对田间劳作本身就不感兴趣。

但重点在于现在你面对的是一盘被炒出来的青菜（正是吃饭时），你起码应该不在饭点讲青菜怎么施肥农民劳作多么辛苦。

你明确地在饭点说了，女方应该附和你吗？

就像是西藏旅游这个话题下，哪怕她提的是风景你硬拐了一个话题还是一个让人提不起兴致体验自然风光的话题？

还农奴历史呢，女方确实是个对历史不感兴趣的人。

你换一个懂历史的来，男方也是偷换概念讲蠢话你知道吗？