请问明末江南是不是收不了税啊？

明亡之后，江南文人对这个问题进行了集体反思，得出的结论是：

1，江南低估了满清的野蛮。

元朝包税制下过得实在太舒服了，交够朝廷的，剩下的全都是自己的。

蒙古老爷甚至和江南老爷沆瀣一气，将很多蒙古人当奴隶卖了出去。

满清满打满算不过10多万人，比当年的蒙古人都要少得多。

于是，江南自信地认为，满清就是另一个蒙元，没有江南的合作，满清根本就坐不稳北京城。

那晓得满清完全不按常理出牌，以满八旗、蒙八旗、汉八旗为基本盘，绕开了江南士绅，独自建立起了稳固统治。

忠诚的奴才，当然要比你江南士绅好用多了。

此后近200年，江南一直就是满清单纯的钱袋子。

要钱你就得给，要粮你就得出，但凡敢在政治上多说一句，直接文字狱伺候，再不听话就直接杀头。

直到太平天国杀完了江南的满人，起于两湖的湘军接管江南的权力，这种情况才开始改变，满清才开始拿江南没办法。

2，江南搞经济可以，搞政治不行，搞军事更不行。

在明朝遗老遗少看来，以大明的国力，以江南的财富，再怎么操作，都不应该是这么悲惨的结局。

明亡最核心的原因，是政治上出了问题，而江南官员，恰好又是明朝政府的核心力量。

因此，江南必须为明朝灭亡负主要责任。

至于哪里收税多，哪里收税少，哪里贪污腐败，这些都是次要问题。

真正该反思的，是为什么会有那么多内耗？

为什么朝廷不能团结？

为什么会坐看北方军事力量，被人像筷子一样一根根地折断了？

反思到后来，江南文人对自己搞政治军事的能力，产生了严重怀疑。

他们再也不谈什么经世致用，只埋头去搞乾嘉学派寻章摘句了。

其实，纵观明朝、清朝以及民国历史，每当国家陷入困境的时候，两湖才是出决定性人才力挽狂澜的地方。

张居正、曾国藩、左宗棠、教员、大将军、林总，这些中华历史的顶流，全都是湖南湖北出来的。

再说的直接点吧，在政治军事问题上，资本家从来都是短视的。

为了钱，资本家会出卖绞死自己的绳索。

这不仅只是中国资本家的问题，全世界的资本家，都是这个问题。

典型例子就是犹太人。

赚钱是厉害，算账也厉害，可在大是大非问题上，就是屡屡出问题，看不清形势。

江南是中国商品经济最发达的地区，资本家自然也最多，

如果他们掌控了国家主要政治权力，必然将国家带进歧途。

明末的故事，后来又在民国重演了一遍。

即便是今天，美国都直接翻脸了，江南照样还有很多人说，

“为什么不和美国谈？为什么要和美国硬刚？为什么不能做一点让步？”

幸亏有党的存在，将资本干政的影响降到了最低。

否则，这种思潮是非常危险的，至少内部团结会大打折扣。