应不应该考虑采用「囊」的二简字？

18年8月25就尝试了，当时是纸上手写，上一稿转发当时的原图，现在为了更美观，用电脑制图。囊字简化有两种楷体字，????长或⺈长，但手写一样，效果如下:

下图这种字体，是网友好衣做的。

当时先看了伤的右半边(shang →rang →lang →nang)。但手写容易和分字混淆，所以改力为长(chang →rang...)，这样一来，还能保留囊的大体轮廓。而且如果用伤右半边做声旁，会和饬㘯撞形，因此用????长更好。

下图是囔的两种简化方案对比。

最后，下面是手写行草和电脑楷体对比。

另附赠一个鹰字的简化。以前打字都没注意到，还以为上半边和雁字一样，结果五笔总打不出来，几次后经对比才发现鹰字多一点。这个简化的鹰，上面是应，下面是鸟，而且兴字上半部分像(白头)鹰头颈部锯齿状的羽毛。最后附有形象的示意图。

感字是造了再看二简字，居然一样一样的，所以手写时，就一直这样写。相同情况的，还有藏字下半部分改成上字。

看，多霸气呀，但下面这只鹰看着就有点潦草不在乎形象了。～(￣▽￣～)~