中方发布《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》，哪些信息值得关注？释放了什么信号？

回顾了历史，阐述了现状，展望了未来。

1）中美作为过去三十年全球经济增长的两大引擎，对全球经济的增量贡献大概在50%左右，这是非常夸张的，而我们知道，经济规模本身就是货币衡量下的产出和消费规模，其实产出也等于消费，我国内部消费规模其实也在扩大，回想下上世纪90年代的生活水平和人均商品的消耗，恨不得一件衣服穿七八年，当然我国主要还是产出规模增量还是大于消费规模的增量，全球超过三分之一的货物贸易顺差是我国的。相反是美国的产出规模小于消费规模，不要看这三亿多人，消耗了来自全球的商品，真正意义上的物质极大丰富，全球三分之一左右的逆差都是来自美国的。

正如昨天回答的结论，两个经济体在过去三十年太互补了，正如官方的描述，“经贸关系互利共赢的本质”，以及对全球经济增长的贡献，我国的传统经济周期中的需求不足限制被美国打破，美国的物质极大丰富由我国的生产补充，但几乎没有环境代价和劳动力红利的挖掘也得到了实惠。

2）现状的结构性问题

美国不同于阿根廷这样的国家，货币是真的有全球的购买力，且恰恰还是全球货币的锚点，大家发现即便市场不借钱，政府财政赤字创造基础货币和购买力，依旧可以在全球不断地购入商品，当然也不是正常情况下就放开财政赤字，往往需要一个契机，刚好就是08年的全球金融危机，让美国，或者说主要国际结算体系都发现，政府赤字既可以维持较高的赤字，极致的货币政策（比如资金成本端利率归0），还能把物价指数稳定在0~3%，欧洲甚至是0%附近，美国则长期在1~3%，根据MV=PT，本身M增加迅速，消费驱动下货币流速也快，要稳定价格P，只有一个办法，就是增加商品的供给，或者说，美国的财政和贸易双赤字最大的问题还在于其自己。

可能也是一种富贵病，靠着优势地位，躺着就能消费全球的商品，玩玩金融，玩玩服务业，玩玩财政赤字，不用做那吃力不讨好的制造业。美国的双赤字失衡恰恰就是2008年之后，尤其是政府债务，08年存量只有10万亿，到2024年突破35万亿，短短十几年增长了25万亿，且很大程度创造的货币就是去国外兑换了实际的商品，且主要的贸易顺差国再把钱拿去投资美国的国债或者其他美元资产。

相对应的我国的贸易赤字也有结构性问题，内需不足是关键，由于后发优势，工业化速度很快，生产力膨胀很快，很多社会分配和福利体系相对滞后，当然早期工业国也都经历过这个阶段，外循环依旧是经济稳定的关键，出口主要关系是我国经济最发达的东南沿海区域，而中部和西部打工也基本流向东南沿海地区，带动的就业和收入，以及收入再打回到原籍处变成子女的消费，宏观层面，转移支付基本来源于东南沿海，国家的赋税重地，也非常依赖出口，所以不止是一阶影响。

对应文中的“作为发展阶段、经济制度不同的两个大国，中美双方在经贸合作中出现分歧和摩擦是正常的”。

矛盾在哪里？贸易赤字的问题，而贸易赤字的根本又是财政赤字和货币政策问题，由奢入俭难，美国几十年的消费习惯已经养成，维持经济热度，增量更多的依赖货币和财政政策的鸡血效应，长期来看我们都死了，美国08年吃了明斯基时刻的亏，之后用的是更极致的刺激政策，根本就没有改革动力，拖到现在，自己的产业链又出清的差不多了，生产不行，只能对外进口，同时作为全球曾经占到制造业产能60%的工业帝国，现在有竞争力的商品太少了，就是都互相打开市场，也没有太强的竞争力，所以美国要的不止是要多买美国商品，也要开放市场，商品贸易都还是小头，非关税限制可能才是关键，比如信息、能源、交通、金融等准入资格，也就是美国现在的优势产业，金融和服务业顺差。

3）未来的走势

中美过去几十年全球经济增长的主要贡献者，又是互补的两个经济体，最新消息看来，欧洲应该也会选择妥协选择谈判（纠正一下，欧盟也反制了，有点像孙刘联盟抗曹）。所以中美的贸易战结果就决定了未来全球贸易体系的走向，的其实就两种结果：

愿意谈可以坐下来好好谈，大家相互给对方一个阐明底线和需求的立场，对应原文中的，“呼吁中美双方通过平等对话和互利合作解决分歧”，朝鲜战争最后不也是谈判解决的么，战争没有赢家，当然你得拿出你得筹码，其中可能得是我国会继续扩大消费市场，降低非关税壁垒，以及部分领域的准入程度，如金融，美国给出一个可以接受的关税，谈判就是利益博弈么，都不想让步，肯定也是谈不下来的。“中美各自取得成功，对彼此都是机遇而非威胁”。

不愿意谈，就对应的是相互打拳，美国的内循环根本就不是短期能建立起来的，也很难突然出现一个工业体系完善的经济体吃下我国的外贸供给，比较35%的制造业全球占比可是2~10名的总和，就要面对金融泡沫出清和滞胀风险，喊话挺住可不能当饭吃，且通胀抬头，财政赤字越刺激，通胀越是失控，带来货币和财政政策都失效的滞胀风险。而我国当然也得面临更大的通缩和就业压力，短期还可以靠货币政策和财政政策顶一顶，长期还是取决于分配体系改革，过去三十年的发展模式转型肯定有阵痛，也得有大刀阔斧改革的魄力，仅仅30年就到达了如此工业高度，还能坏到哪里，贸易战不就是拼韧性么。