为什么AK-47这把枪那么火？

当然，目前气吹AR的可靠性，在改了导气孔抽壳钩缓冲块弹匣之后，相比以往有了很大的提升。这些气吹AR综合能力肯定也比AK47更好，但是可靠性上距离AK47可能还是小有差距。很多气吹AR装备部队前，也会经过北约D14测试，包括扬尘，沙土拖行和泥浆测试，但是最近，通过3W多发测试的瑞典AK24步枪（一把活塞AR)，在部队使用中出现了延迟发火问题，目前AK24被暂时停用了。从这个角度看，西方某些国家测试相比苏联当年的测试标准可能真是小巫见大巫了。更何况有些特战单位采购步枪也根本不走招标测试流程，他们的自主选择权更大。

当然可靠性不是唯一标准，说个暴论，从AK47到AK74，可靠性是越来越低的，但他们依然取代了AK47，就是因为综合性能已经超越了AK47。AKM的击锤减速器会在极端环境下造成击发无力，AKM和AK74的冲压机匣在跌落测试中还会变形，AK74后期型换成了点铆工艺，导致部分零件有极低的概率会松，所以这些后来的AK，可靠性没准还真不如AK47第三型。同理，如今的气吹AR相比AK47有很大提升，再加上很多部队习惯装备AR，装备气吹AR自然是很正常的事。

所以说拿某款气吹AR装备了哪支特战部队，在哪些噱头很大的民间测试表现很好，来证明气吹AR可靠性，确实能证明现代气吹AR可靠性比原来好了很多。但有的说白了还是商业宣传，有的可能只是部队买了一小批拿来测试，别他们销售经理一信口开河，两张打了码的照片一流出，就觉得这个枪有多完美。。。

——————————————————

相比stg44靠骗洗头佬假装冲锋枪才投产

相比M16靠酒局和烧烤达人李梅的推波助澜才装备部队，然后闹出了速燃药被换成缓燃药，不发清洁工具导致故障频出等一系列烂事

AK47从装备部队开始，几乎就是高度成熟的，迅速在战争中证明了自己。AK47最大的黑点就是，1948年部队测试型AK47存在沙地拖行后自动机卡住，很多零件寿命短的问题。但是在1948年末，AK47就解决了问题，故障率仅0.13%。而1948年12月改进后的第一支AK47在一天内射击了13350发后，故障率仅有0.045%，无任何零件破损。

苏联枪械有一套非常非常严谨的竞标，测试，考核，定型流程。GRAU先提出指标各大设计局设计出数个方案，然后进行测试，包括精度和寿命测试，包括低温，高温，扬尘，沙地，浸水状态下的可靠性测试，包含跌落，高温自燃，高膛压弹在内的安全性测试。通过测试结果，GRAU给出意见和建议，淘汰过于拉胯的设计，如果有时大家都达不到最初指标要求，也会修改最初定下的指标。

等枪械通过层层考验，通过测试后，再进入部队小范围测试，正式投产前，再根据部队反馈情况调整设计。即使进入部队服役了，枪械也要根据批量生产和部队使用建议，不断进行小修改。光AK47服役后，都分出了1.2.3型。

这么一套流程下来，怎么可能出烂枪？

至于有人拿俄乌前线的AKS74U举例，说AK难维护，注意那个AKS74U是加了消音器的，而且打的还是装药多的普通弹，那火药渣能不往机匣里吹吗？AKS74U在苏联时期装消音器配的都是装P125速燃药的7U1亚音速弹，装药量少，还是速燃发射药。但是7U1威力太弱，所以一般毛子侦察兵也不会拿AKS74U摸哨。换句话说，AKS74U就没有考虑过当前所有枪打装药量更多的普通弹时，都尽量要装消音器的作战环境。

如果拿KAC的气吹AR连射20000余发只涂油不清理，来证明KAC产品的可靠性，那你还是太年轻了。气吹AR最大的问题，就是火药燃气容易把油吹蒸发，作战中最常出现的问题，几乎都是自动机缺少润滑导致的。不是说KAC产品就不可靠，而是只拿KAC所谓的只涂油不清理来证明可靠性，在AK47的扬尘高低温浸水托行跌落自燃测试下仅0.15%不到的故障率面前，说服力实在是弱的不行。

AK47能如此成功，就是因为有这样一套完整的测试定型流程，想靠几个很随便的民间测试，就想说AK47可靠性不如哪支枪，那这支枪至少要把AK47当年走的那一套走一遍吧。