如何评价作家魏巍？

你们以为的魏巍，在松骨峰后方躲着，战斗结束再到战场上各种感慨并且拿小本本记下来

实际上的魏巍小时候就见识了旧社会对工人的剥削，延安抗大毕业之后在晋察冀根据地斗争了七年（晋察冀敌我斗争的激烈程度是空前的，能让鬼子因PTSD总结出了很多关于华北治安战的书）平津战役后调到傅作义起义部队（晋察冀骑兵十六团）担任政委，解放后调到总政治部工作……

翻译一下就是出生于一穷二白的城市工人家庭，学生时期每天耳濡目染的都是旧社会对工人的剥削，父母双亡后只身投了八路，先端着刺刀跟鬼子斗争了七年，然后策马扬刀在骑兵部队带了几年兵（期间还要改造死硬分子），再之后才是去朝鲜（一边采风一边给年轻战士分享革命经验革命故事）

有时候不得不否认，华丽的词藻确实比朴素的行文更容易使人陶醉，但是给简短而干练的文字赋予灵魂远比复杂的词藻托物言志要难的多，而在今天人类甚至需要用ai辅助检索知识的今天，简短而干练绝对比又臭又长有价值

————————

补充一下，魏巍当年上的“抗大”全称是“中国人民抗日军政大学”别说战斗课程了，生产课程也是公共必修课

————————

题主的问题是作家魏巍，作为一个作家人家不脱离实际脚踏实地没有无病呻吟，俺寻思无论是当代还是从作家这个行业诞生至今，魏巍的水平绝对是第一梯队的。我来自工人阶级家庭，至今也属于工人阶级，我就不懂了，一个就算把《中华人民共和国宪法》掏出来当尺子都绝对算政治正确的作家，哪来那么多嗡嗡叫的东西？

————————

如果要扩大化讨论这个问题，那么作为共产党员他哪里不合格？人家生命都快到头了还在创办左翼网站为工人农民发声，这一条敢问各位犬吠之徒能做到吗？

哦，差点忘记了，老一辈革命者之所以伟大不是因为他们说到做到，而是他们所作所为大多找不到黑点，所以必须得歪曲一下甚至捏造一下。

那么问题来了，魏巍反对改革开放了？反对经济建设了？还是反对大家过上好日子了？可能他确实反对某些家伙过好日子，但是某些家伙犬吠的时候别带上大家，因为骑在劳动人民头上的敲骨吸髓的畜生从来都在对立面！不要妄图用美好生活来偷换概念模糊界限！

就算面对投机倒把的家伙质疑列车员“什么人都能坐软卧”真是他说的，难道说的不对吗？在那个普通工人收入三位数的年代，能花硬座票价五六倍的价格买软卧的“倒爷”不涉及点其他的你信吗？

————————

这个回答下面的评论我可没删过，但是已经莫名

————————

很多人很惊讶，可能是第一次知道魏巍曾经也是战斗员和指挥员，魏巍这样的履历不是孤例。

1993年中国文联出版公司出版了一本书《摄影美学》这本专著是国家重点出版物，作者吴化学还出版过理论专著和摄影艺术论文《摄影工作讲授提纲》、《舞台艺术摄影》、《航空摄影》、《记者修养》等……从他的作品和著作来看，这位应该是非常摩登充满文艺范儿的艺术家，但是抗日战争时期吴化学担任过八路军渤海军区大刀队队长……后来他和其他战友们把鬼子收拾差不多了才调到新华社渤海分社从事摄影工作

那个年代文艺一点的说法确实是群星闪耀，换一种说法那就是狠人辈出（与小约翰的狠人系列压根不是一个量级）