美商务部长宣称将来有百万美国人能去拧螺丝造iPhone，你认为可能吗？

2024年底，美国东海岸码头工人罢工。最终达成了6年涨薪62%的协议，关键是还达成了另外一条协议：要求十年内不得安装任何自动化设备。

我和同事出差时讨论过这个问题，共同得出的结论是：美国的工人阶级已经完全被资本驯化，他们都不知道自己到底是要争取什么。只要在中国上过中学，学过政治经济学，都绝不会提出这样的要求。

“跟机器争岗位”，这是工人阶级应该争取的吗？

我对同事说：他们应该要求所有码头都大规模建设自动化设备，同时不允许辞退任何一名工人，就像中国的国企一样。

我同事进一步说：何止这些，自动化设备可以提高劳动效率，增加企业收入，工人工资应该进一步提高。

肯定会有人说，国内的企业也不都是国企，民企不也是想裁员就裁员吗？我并不是说国内就已经达到了共产主义的水平，这是我们奋斗的目标。我想讲的是以下这些，制造业在中国突飞猛进，核心的推动力到底包含哪些？

上学的时候学过马哲和马克思主义政治经济学，非常感谢党和政府无私地把这些“帝王之学”教给我这个无产阶级子弟。这些放在古代，谁要是偷学那是要杀头的。

我们一起复习一下中学知识：生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。当生产力发展到一定阶段，生产关系不适应生产力的发展时，生产关系就会发生改变。

这就是我想表达的结论：在生产力发展到今天这个阶段，资本主义生产关系已经开始阻碍生产力的发展，以生产资料公有制为主的社会主义制度，才能真正促进生产力的发展，才能建成制造业大国。

中国的工业发展有哪些优势？人力成本、国际环境、环境成本等等，这些都在某个阶段起到了作用，但是这些条件都在变化，不变的是什么？是以生产资料公有制为主体的经济制度。

在中国，国企是不把利润最大化作为最高目标的。

比方说国家电网，长达二三十年的时间电费保持稳定，这在绝大部分国家都难以想像。这二三十年通货膨胀达到多少？国家电网如果将追求利润作为最高目标，该怎么决定还用想吗？

再往产业链上游看，电价能平稳，是因为煤价能平稳。煤价为什么能平稳？因为煤矿是国有资产，电厂买煤有长协价。2020年动力煤市场价最高达到3000元一吨，全年在2000元附近震荡，但长协价就是几百元。这在资本主义国家可能吗？（大家想一想是不是山西、内蒙、河南、陕西等产煤大省在用低煤价补贴全国），这就是社会主义制度的优越性，全国一盘棋，转移支付也是这个道理。

还说电价，大概是十年前，最开始发展太阳能光热发电时（不是光伏），电网的收购电价是1.2元。算上杂七杂八的成本，电网是铁定亏损的，上网的电越多亏的越多。如果只算成本账，电网会收购吗？太阳能光热发电还能发展吗？

正是因为矿产、能源、建设、化工、交通等等各个行业的国企没有把利润最大化作为最高目标，中国的制造业才能有低成本的优势。中国才能全产业链自主发展。很多短期内不赚钱的行业才会有人愿意做，才能把眼光放得长远，一个目标一个目标坚持不懈直到完成。

生产力发展到现在这个阶段，生产资料私有制只会提高成本，降低效率。让企业变得更加贪婪短视，让工人成为阻碍生产力发展的绊脚石。没有组织和个人愿意牺牲自己，成就别人，更不会为了子孙后代委屈自己。

只要美国的政治制度不变，经济体制不变，它在制造业领域永远不可能达到中国的高度。

最后，我出生在80年代，小时候的理想是当解放军，最爱看的电视是《地道战》、《地雷战》、《小兵张嘎》，无数次自我拷问“假如我被严刑拷打，能不能挺过去？”，每一次的结果都是：哪怕一头撞死，绝不投降。真是红得不能再红。上中学的时候爱看《青年文摘》、《读者》。对社会主义、共产主义也曾不坚定过。现在回过头来，学校里学的马哲、马克思主义政治经济学怎么就给忘了？真的既没走脑也没走心。不过死记硬背也有好处，经历到类似的问题，就能找到答案。

中国这么大的国家，这么多的人口，肯定有这样或那样的问题。我作为一个上个世纪出生的老人，亲眼见证了理想主义的八十年代，迷茫无助的九十年代，自我反思的新世纪，我可以负责任地说，我们在一步一步踏实前进，在一个问题一个问题的解决，一个错误一个错误地改正。中国共产党是一个有理想、有担当的政党，中国人民是世界上最勤劳可爱的人民，在我们面前，美帝国主义没有任何胜算。