你是一个只知道吃喝玩乐的君主，你死后发现自己国家是太平盛世，但是有几个隐患现在你重生了，该怎么办?

国家在你死后二百年才亡，要多少是多，要啥自行车。

忠臣奸臣什么的无所谓，代代都有，无关紧要。一个制度能在古代用二百年才报废，说明它在创立的时代是当时最高效的制度，一个只会吃喝玩乐的皇帝强行改动只能弄得更坏。

有巨大战功的边疆实封诸侯，在朝廷中枢大军遭遇丧师折帅的巨大打击之后，依然憋到世袭至第四代才造反（因为你不可能是开国皇帝，所以实际上应该还不止四代）。因为设定是二百年后国家才亡，所以肯定不是亡于这次叛乱，这次叛乱失败了。这说明中枢权威强大到了匪夷所思的程度，汉、唐、明三朝都没有这种水平。

世袭四代不出一个庸人的可能性是非常低的，所以当地的情况不大可能是唐朝节度使被一群骄兵悍将拥立的模式，而是朝廷有权威、能控制的，类似云南沐氏的模式。这种情况下，一个诸侯能世袭四代，不可能是因为朝廷无力削藩，只能是因为当地情况特殊，分封制效率更高。第四代出了厉害的强人，再加上国家出了大变故，才会叛乱。所以不用考虑。

至于大将军打败仗，那是你死后的事情，身经百战的统帅都解决不了的难题，一个骄奢淫逸的皇帝能有啥用，不用考虑。

一个水利工程能三百年后才出问题，问题不可能出在设计者身上，有这样的成绩，足以证明设计者的方案是其所在时代的最优解。即便有所谓“漏洞”，也必然是在你所在的时代不需要考虑的问题，就如同朱元璋修长城没考虑到英国人开着蒸汽船从海上打过来怎么办，是理所当然的事情。之所以会出问题，那是因为后来的保养维护，以及随着情况变化需要的改建没做好，所以不用考虑。你的帝国二百年后就亡了，三百年后的水灾操什么心。

让中国古代的“资本主义萌芽”变成资本主义，本来就是玄幻层面的事情，不用考虑。

一百年的和平是不可能靠契约维持的，必然是双方实打实地势均力敌，区区一个皇帝不可能改变这种大势（除非是祸害自己国家的那种改变）。王朝中期武备废弛是必然事件，也不是区区皇帝管得了的事。

所以，除了不时规劝一下大将军小心谨慎，只管照旧签字盖章、吃喝玩乐就是了，只要不修工程，不动徭役，花不了几个钱。相信一群有基层政绩的文官和有战争经验的武将的集体决策，比一个皇帝突发奇想靠谱多了。

现代国家一年之内的生产力提升有可能超过古代一百年，这才需要不断地改革，古代则没这个需求。宰相定的这套制度既然能运转二百年，那么中间对它的修补，比较合适的时间应该是镇北王叛乱平定之后修改一次，外敌入侵之后再改一次，第三次就得推倒重来了。在你在世期间就硬改的话，大概率是胡改。