欧洲当年那么强大，非洲又那么弱小，为什么欧洲人当年不全体移民到非洲，就窝在欧洲打生打死呢？

原因有很多：

1.非洲烂地太多，且烂地的开发难度太大，远超美国中部平原和东欧冰碛平原；

2.适合移民的土地，大多已经有文明先占，且要么已经人口密集，要么有一定反抗能力，部分地区武德不俗；

3.剩下少数的适合殖民的土地，由于开发时间不够（欧洲巅峰期太快，从瓜分非洲狂潮到解体才一百年），所以没有完成大规模移民。

1884年柏林会议后的非洲我大致分6块：分别是位于撒哈拉以北的北非；埃塞俄比亚高原的东非；乔司高原以西的西非；赤道以南、维多利亚大湖区以西的中西非；维多利亚大湖区的中东非；传统南非。

结论是：这6块地方，只有后2者才适合大规模移民（维多利亚大湖区的中东非以及南非）。

北非不适合原因，对于北非来说，是传统的成熟阿拉伯文明区，欧洲殖民者即使是后期英国控制了埃及，也仅仅是以保护国身份，连总督都没办法设，更不要说大规模移民了。而试图玩种族灭绝式移民的，比如西班牙法国这俩憨货，在两次里夫战争中死了几万人后，也不敢了，最多只能当商品倾销地而已。

东非类似北非，意呆利作为帝国主义之耻，被埃塞俄比亚两次暴打，属实是丢脸，但也侧面反应其已经具备成熟文明，殖民成本巨大。

西非的问题是虽然武德低，但已经有较多的人口，历史上也有桑海帝国、加纳王国这样的文明，西非是早期黑奴贸易主要的产出地，可见其人口已初具规模，这时候对于帝国主义来说，相比于种族灭绝式殖民的高昂成本和微薄收益，将其作为商品倾销地，是从成本收益角度做出的最优选择。

中西非虽然有广阔的刚果盆地，但热带雨林气候下，除了疟疾横行，更大的问题是难以发展农耕，刚果河由于入海口落差的问题，没有形成冲击平原，中游有水患频发，雨林密布，实在是难以开发。

所以最后适合的殖民地，也就是乌干达、坦桑尼亚（德属东非）所在的中东非和南非地区，事实上南非已经在十九世纪涌入了大量欧洲移民，曾经白人比例一度接近3成。

比较可惜或者说庆幸的是，最适合移民的维多利亚大湖区，没有被白人输出移民，原因其实就是因为这地方开发太晚，而等到打算开发的时候，帝国主义体系也差不多快瓦解了。

今天，恰恰是维多利亚大湖区，这片最后被开发的移居土地，成为了撒哈拉以南的非洲最具备开发增长潜力的地区，无论是坦桑尼亚、乌干达、肯尼亚、卢旺达，相较于其他非洲国家，无论是政治稳定性还是经济增长率，都具有明显的优势。