燕冬萍事件，说明了什么？

先静下心来，思考一下

社会运转的核心中坚力量仍是三十至六十岁的中年男女，离现在网上所谓的“觉醒男性”主体还有点距离

现在生育率结婚率的逐年下滑仰赖的是90、95后，而不是借虎皮扯大旗的00后、05后，00后男性都才刚刚可以到结婚的年龄，离生娃都还远着呢

包括互联网博主鼓吹“舔狗经济”的衰退，是舔狗没了？还是舔狗没钱了？这两个因素哪个是主要的因素？哪个权威机构出具了论文支持他们的看法？

用脑子想想也知道，如果一个时代中，家庭内的财权掌握在女方手里是一个常见甚至是被鼓励的情况，靠所谓的三四年“男性觉醒”，就能把财权收回？你在开玩笑，人家甚至都不一定知道男性觉醒了

这还只是理论上转变速度最快、最小的共同体，想要突破路径依赖都如此的困难，更何况是公司？社会？

从上述描述中我们可以看出“觉醒男性”的尴尬地位，似乎是代表了未来男性的趋势，又似乎是小团体闹麻了纯纯信息茧房共振

这是一方面，另一方面

由上述导致的一个现象，即：随着“觉醒男性”在各种社会事件中屡屡发声，只会以极大的声量创造出极小的战果（例如京东事件），或者干脆就是贷款唬人，于是新一批唱衰的博主登场了

与无脑吹捧“觉醒男性”的博主作为一体两面的存在，他们不会直接批判男性的觉醒，这批人在通常扮演理中客的角色，一般站在保守或者保进步主义的守的立场

无论是传统大男子主义还是上个世纪的←经，都以“女性为弱者”为前提，且在建构过程中都存在女性视角的缺位，叠加上自媒体时代人人可以发声的特点

性作为了解起来最简单、传播能力最为广泛的观点就成为了观点的底层逻辑

incel、性压抑是他们的起手式，“你”需要性且“你”一定被性所驱动；同时，性专营时代下，你对性资源的获取只能通过恋爱、婚姻

由这一逻辑链条可以推得，“你”的“觉醒”是对自己不负责的，是必须要批判的

不恋爱结婚，难道去~吗？

而且你不结婚生娃，你老了大概率会被社会折磨，基因则一定会被自然淘汰，这注定是一条死路

归根结底，你的“性”不属于你自己，要么用彩礼/工资洗白，要么变成孩子为社会做贡献，要么干脆阉割

总结下来，围绕“觉醒男性”，双方都无法及时的验证自己的看法，只能不断的造牌，一方在喊自己“未来可期”从而企图塑造新的共识，一方则据有维护者的地位对其进行打压，这么多年都是这样，你凭什么说他是错的？又怎么保证你是对的？

两者哪个是对的，甚至说对自己所在阶级位置相对比较好的，都要几年十几年后才能看见效果

但是，但是，如果你看了庭审直播，你或许会有疑问

为什么一个男性可以如此的卑微？如此卑微的他又换来了什么？

一个木讷的、不善言辞的老实供养者，血汗钱都可以不要，只是要求探视孩子的权利都要被反对

一个处心积虑的女性，早早的准备好了证据、话术，在最后的最后，露出了胜利的微笑

当一个人基本的尊严都被践踏，被迫付出了自己的全部而无所得，你再怎么论证男性的性压抑导致的“不得不”，再怎么描述女性的被剥削、一个夫妻和谐积极的愿景、一些有关于民族的宏大叙事，都有些苍白无力了

随着时间的推移，留下来的只会是蜷缩在传统中同样处心积虑的男性，与打破枷锁迷茫的走向未知的新男性

资本压的你直不起腰已经很无可奈何了，无论怎么选择，至少要记得爱惜自己