如果有人可以犯下罪行而不支付代价，我们就说正义受到了损害；如果不断有人从自己的罪行中获利，我们就说正义已经荡然无存了。到了今天，本案的事实部分一目了然，不需赘述，但支配舆论场的主要势力默契度的消弭影响，于公排除这一事件为大众所知进而破坏某种理想图景（或者直白的说，防止海量个例影响xx形象），于私降低潘某遭受惩罚的可能；潘某在通过诬陷牟利的动机支配下实施了诬陷，但至今为止她只从中获得了数百万捐款；促…

任某某认为，叫人打扫卫生、擦玻璃、重设密码、卫生间花洒漏水、卫生间上的灯掉下来都需要扣钱，他认为只能退还2000元左右。同时任某某说，必须找到中介后才能退这些钱，而双方表示都找不到彼时的中介了，任某撂下话：“找不到中介2000元都不会给。”所以中介拿的那10个点的中介费到底是干啥的？

已经到了不调解不行的地步了… 这么明目张胆的诬陷，一审居然以“影响扩大系男方原因导致”判决男方败诉！ 这是影响扩大吗？！正常情况下搞错了，是误解；超出正常范围的欲加之罪，是诬陷。 法院现在敢判吗？法院现在是骑虎难下，一审把话说死了。维持一审判定很简单，但后续的民愤估计承受不起。推翻一审判定，一方面相当于直接承认了一审法院的错误，脸上无光；另一方面，改判必然得罪某个二审法院不想得罪、不敢得罪的群体，…

合理猜测，本来二审也是要坚持判刑男方强奸的，比如驻马店冤案，得知女方未成年就没做性行为，一审判了强奸，二审判意图强奸也要男方有罪。 结果福建出现类似案件，男方出来杀了女方全家。 再考虑有过被杀的马彩云。 所以就没法判了。 男的必须有罪，但男的其实没罪，现在舆论又很敏感。 那就延期到男的撑不住自己认罪保证出狱后也绝不翻供绝不追究，或者干脆病死监狱中？ 不知道会不会有人怕上历史耻辱柱，劝女方和男方和解？男…