山西大同「订婚强奸案」二审维持原判，被告获刑 3 年，如何从法律角度解读？

从审判长的访谈中看，如果访谈内容属实的话，我觉得二审的判决结果没什么问题。

就是强奸

我觉得很多人被网络的舆情误导了，一直纠结于处女膜是否完整，体内有无提取到体液。

因为强奸有既遂和未遂的差别。

简而言之，有无插入事实，不影响在该案中对于事实的认定。

即便没成功，但已经有暴力胁迫女性发生性关系的行为，基本上是可以认定的。

从案发过程看（摘自审判长的访谈）：

案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后不顾被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。事后，被害人即跑至卫生间冲洗，情绪激动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某返回后，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火时，被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿到手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。综合上述情节，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。

再看证据：

本案定罪的证据并非只有该段电话录音。电话录音证实，案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某回答“哦哦，对对。”除该录音证实的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴；110接处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系；行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。综上，本案证据确实、充分，形成完整的证据链条，足以认定席某某强奸被害人的事实。

所谓证据链，不是指单一证据，这个案子能从公安移交公诉，经历检察院、法院，再到二审的中院，证据事实部分应该是没问题的。

还有一点要明确的是，订婚不等于结婚，而且当时双方约定结婚前不发生性关系。现实中这样的例子也很多，我觉得女方坚持的也没什么问题。

再者，警方对女方相亲背景作了充分的调查，可以认定女方并非“婚骗”。

所以综上，我所看到的事实是：

男女双方订婚后，男方认为结婚已经是板上钉钉的事儿了，便要求发生性关系，但被女方拒绝，之后男方强迫女方发生性关系（成功与否不影响对强奸的认定），女方跟男方协商，协商失败，女方报警。

这个跟婚内强奸、约炮强奸等容易出现争议案例不同，这个事儿事实清楚，事前有约定，事中有暴力，事后有供述，证据链完整。

其实“强奸”发生之后，很多补救措施男方都错过了。

比如摆出态度，积极领证，补彩礼，房产证加名字……

既然自己有错在先，就该“认错认栽”，不要觉得这是“敲诈勒索”。

就好比你喝多了酒开车，把人家车刮了，人家一闻你身上酒味就知道你喝了酒，眼下有两个解决办法：

一是积极道歉，出点血赔钱私了避免进看守所（这不是根据车损情况赔偿了而是看对面的心情，小剐蹭赔个1万2万到5万都有可能）。

二是不积极不主动，等人家打报警电话，这报警电话一打，后面后悔就来不及了。

显然，男方是后者。

插一句，不论女方家里事后如何反应，都不影响强奸罪的认定，这是板上钉钉的。

还一个就是，已经到了订婚阶段，还在因为彩礼、房子纠结，还会因为男方强迫发生性关系而告强奸（一般情况下，到订婚结婚这一步了，两人的关系应该很紧密了，性关系这事儿即便发生了，也都是关起门来闹闹，也不会说到报警的地步，女方这家人的做法也很离谱）。我只能说，女方这家人婚姻观有问题，把婚姻当成了买卖了。结婚到底是看中了人，还是看中了钱？

如果这个案子最后翻案，只可能是一种情况：公安机关伙同检察机关证据造假。