村民在自家露天熏腊肉被收取 200 元「熏腊肉教育管理费」，社区是否有权罚款？如何解读？

聊什么「有没有权罚款」啊，不如直接聊聊后续威慑力吧。

我是刚提着熏好的腊肉回家，刚好又是四川人，所以必须回答一下。

这事儿啊，都算是年度循环问题了。

去年，闹得更宏大，都「央媒三问」了。

同样是发生在四川，同样是以空气污染控制为理由禁止老百姓私自熏腊肉。

是不是感觉剧本差不多？

不不不，核心看点不在这。

真正的精彩，是事儿闹大以后罚款退了，相关人员「严肃批评教育」了，但，给了一个说明：

2024年12月5日，广安市人民政府曾发布《关于开展2024年度广安主城区腌腊制品免费集中环保熏制的通告》，提到在广安主城区周边设置5处腌腊制品免费集中熏制点，实行环保熏制

对嘛，有这句话，不断重复的剧本的最后一个闭环才算是填满了：

指定地点统一熏制。

去年为什么闹得很大呢？

很简单，其中一家集中熏制公司，挂出来的大旗号是『环保啊』『避免扰民啊』『发了通知啊』『免费熏制』。

一细看，哦，熏制本身是免费的，但，必须去你那里买肉。

那这个肉价是多少呢？

26元左右……

做个不恰当的类比，随地大小便。

随地大小便好不好？

肯定不好嘛。

但更不好的场景是什么呢？

发文通知咱们要做环保搞文明，给你们提供免费厕所，不花钱哦，但，必须用我提供的卫生纸，价格比市面上高100%。

你看，这事儿变味的重点，不在于禁止，而在于禁止之后的配套。

配套一旦变成了生意，那，你禁止时候喊出的口号再正确，列举再多的「你们城里人不懂村里熏腊肉那简直呛死人恨不得木材都烧一吨」，都会变诡异。

因为……这……变成了一个好生意啊。

如果有这种「随地大小便配套」，那我但凡有机会，肯定会动员身边一切资源，通过纸面上滴水不漏的招投标流程，去拿到这样一个实质上「特许经营」的厕所资格。

然后，我还会非常鼓励「厕所纠察队」四面出击，你们就别瘫在办公室吹空调了，去扫街啊，去巡查啊，去抓人啊。

管你是括约肌还没发育完全的小朋友，还是括约肌失去功能的老头子，都抓，都罚。

缺车了、缺费了、缺锦旗了，只要能缇骑四出，随时开头，我绝对配合。

这是双赢啊。

对上，可以完成KPI，发点喜报，什么厕所集中度提升XX%，提前XX个月完成年度目标，有力宣传了卫生环保，为碳达标做出重要贡献；顺手，再提一提非税收入，兄弟们过个好年嘛。

对下，我厕所流量涨起来了，这点不上台面的干股，也知道往哪里送了嘛。

刚才这段厕所论述，你说这里面有没有阴谋论的质感？

那肯定有。

但塔西佗就是这么个神奇的陷阱，在没办法真正做到公开透明或者有力监督的情况下，不得不让人怀疑，「争利嫌疑」。

你看，哪怕去年闹得那么大，哪怕媒体下场了，都只敢说「嫌疑」。

因为的确没办法证实，也的确没办法证伪嘛。

这种混沌态，和今年这起「罚款200元」一模一样。

甚至，要的就是这种混沌态。

我再强调一遍，要的就是这这种混沌态，因为混沌，才有威慑力。

你想，老头被罚200块这事儿广泛传播之后，当地居民会是个什么反应。

我才不管社区有没有罚款权呢，从口罩时期开始，社区没有权但又做了的事情，还少么？

你说有就有，你说罚就罚。

我总不可能在日常生活里面也随时知乎附体，copy+paste法条，然后期望言出法随吧。

我又不是巴蜀审计哥，那么头铁干嘛。

平头老百姓，多一事不如少一事。

不信你看，咱这地方那个倒霉老头，又是罚款，又是「教育」，又是写保证书，又是盖手印，不知道的还以为犯了多大的罪过呢。

虽说最后事情闹大了，钱退回来了。

那又如何？

倒霉老头已经被折腾一大圈了，罚款的时候瑟瑟发抖，退款的时候十有八九更加瑟瑟发抖。

如果再有个镜头跟在旁边，信不信老头开头第一句就是：感谢领导。

而对应的另一头，口头的「严肃批评教育」，就连保护性的调离岗位都不做一下。

不演了是吧……

都分不清，这到底是惩罚，还是宣传。

类似于雍正王朝里面，李卫明显抗旨，去监狱把曾静暴打一顿，结果雍正就给了一个「罚俸一年」的所谓处罚。

这就是明显的鼓励宣传嘛。

麻蛋，写到这里我觉得都是一出双簧戏了。

事发的广安老百姓肯定老实了，那广安主城区周边设置的5处腌腊制品，业务肯定好起来了。