别急，我劝你们先别评价。 奥巴马只是八年任期结束，原则上不能再当大统领了，但政治生命可还没终结。 人家还是响当当的民主党党内大佬，2017年奥巴马在芝加哥告别演讲，2024年民主党还得在芝加哥开全国大会。大选拉票的冲刺阶段，还得奥巴马出来露脸拉票（水平另说）。 奥巴马与媒体关系优良，极少丑闻，这一点和克林顿希拉里对比非常鲜明。 最重要的是，他今年岁数才六十出头。只要不出意外，等到拜登克林顿特朗普这些人都该死…

我当年怎么也想不明白，奥巴马为什么要在那样的晚会上诋毁特朗普，如果他没有这么做，也许这一切都不会发生。 后来我看了新闻发现，是特朗普不认可奥巴马的美国出生地，认为他是肯尼亚出生的，所以愤怒的奥巴马才在庆功晚宴上以胜利者的姿态狂怼特朗普。可能是奥巴马认为特朗普这个人不会对他产生威胁，所以怒怼他不会有任何伤害，殊不知天道好轮回苍天饶过谁？4 年后，特朗普竟然真的当选美国总统，而特朗普在党总统这 4 年主要…

从16年之后的事后诸葛亮来看，理论上，民主党最好的选举方案是08年希拉里，16年拜登，24年奥巴马（暂且不考虑中期选举国会和州民主党可能的崩盘，12年希拉里是否能战胜罗姆尼，以及20年如何处理疫情）。 这个假设核心就一个，即16年的拜登大概率能战胜川普。（尽管现实时间线是15年他大儿子博去世了，打击他原本16年参选的热情。20年参选更多是一种赶鸭子上架，疫情算是一个黑天鹅因素。今年就更是了，相当于要逆天改命）

是奥巴马。 他首先破坏了规矩，抛弃过去大事情美国两党协商各自妥协的政治惯例，早期利用民主党两院优势地位和后来用总统行政令来强行推行政策，造成了美国两党撕破脸恶斗的局面。 一两次执政政策的错误都能补救，但对政治惯例的突破无疑是在破坏美国体制的基础。之后我们才看见越来越多打破政治惯例的行为。 从奥巴马后，除了对华议题外，两党在所有能撕的议题上毫无妥协打成一团，奥巴马用总统令推行的政策特朗普全废除，特朗…

看一张民主党“年轻之星”的合影就知道了。 社交互联网+民粹，崛起的年轻政客大多是极端派，用极端的发言和行为来获得眼球，进而获得选票。 这种年轻极端派政客真上台了会怎样？看看德国绿党的金童玉女怎么干德国的就知道了。而且德国只是一个方向极端，美国可是两个方向都极端，一边开始极端执政，另一面不闹起来才怪。 所以美国诸位大佬们只能选择稳健保守的人上台，睡王和懂王不是因为年龄大和人脉多（懂王在共和党建制派那可…