从16年之后的事后诸葛亮来看，理论上，民主党最好的选举方案是08年希拉里，16年拜登，24年奥巴马（暂且不考虑中期选举国会和州民主党可能的崩盘，12年希拉里是否能战胜罗姆尼，以及20年如何处理疫情）。 这个假设核心就一个，即16年的拜登大概率能战胜川普。（尽管现实时间线是15年他大儿子博去世了，打击他原本16年参选的热情。20年参选更多是一种赶鸭子上架，疫情算是一个黑天鹅因素。今年就更是了，相当于要逆天改命）

是奥巴马。 他首先破坏了规矩，抛弃过去大事情美国两党协商各自妥协的政治惯例，早期利用民主党两院优势地位和后来用总统行政令来强行推行政策，造成了美国两党撕破脸恶斗的局面。 一两次执政政策的错误都能补救，但对政治惯例的突破无疑是在破坏美国体制的基础。之后我们才看见越来越多打破政治惯例的行为。 从奥巴马后，除了对华议题外，两党在所有能撕的议题上毫无妥协打成一团，奥巴马用总统令推行的政策特朗普全废除，特朗…

看一张民主党“年轻之星”的合影就知道了。 社交互联网+民粹，崛起的年轻政客大多是极端派，用极端的发言和行为来获得眼球，进而获得选票。 这种年轻极端派政客真上台了会怎样？看看德国绿党的金童玉女怎么干德国的就知道了。而且德国只是一个方向极端，美国可是两个方向都极端，一边开始极端执政，另一面不闹起来才怪。 所以美国诸位大佬们只能选择稳健保守的人上台，睡王和懂王不是因为年龄大和人脉多（懂王在共和党建制派那可…